Решение по делу № 2-791/2017 от 22.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Феоктистовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/17 по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Мороженко А.А. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратилось к мировому судье с иском о возмещении ущерба, указав, что согласно материалу административного дела, 08.01.2017 в районе пос. Гранный, р. Волга, ниже автомобильного моста р. Сок устье 2 км, Мороженко А.А. осуществлял любительский лов водных биологических ресурсов зимней удочкой с мормышкой, с выловом водных биологических ресурсов рыба «Судак» менее разрешенного размере (40 см.). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515, в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 № 724, за рыбу «судак» установлена такса в размере 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса. В связи с указанным, просят взыскать с Мороженко А.А. сумму причиненноговыловом биологических ресурсов - рыбы «судак» в количестве 1 шт.  ущерба, в размере 250 рублей.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.  

Ответчик Мороженко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду документы, мировой судья  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из постановления об административном правонарушении № 63-01/19 от 17.01.2017 Мороженко А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному постановлению 08.01.2017 в районе пос. Гранный, р. Волга, ниже автомобильного моста р. Сок устье 2 км, Мороженко А.А. осуществлял любительский лов водных биологических ресурсов зимней удочкой с мормышкой, с выловом водных биологических ресурсов рыба «Судак» менее разрешенного размере (40 см.).

Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515, в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 № 724, за рыбу «судак» установлена такса в размере 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера  и веса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, мировой судья полагает, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного выловом рыбы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.    

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Мороженко А.А. о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Морженко А.А. в доход государства сумму ущерба в размере 290 рублей. Взыскать с Морженко А.А. в доход государствагосударственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                      Я.А. Бойко