Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2014 от 21.04.2014

Дело № 11-5/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Атяшево 26 мая 2014 года

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.Н.,

с участием ответчика Зобовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Зобовой В.В. на решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Атяшевского муниципального предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство» к ответчику Зобовой В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 1163 рубля 73 копейки, пени в сумме 200 рублей 30 копеек и судебных расходов в сумме 400 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Атяшевское муниципальное предприятие «Жилищно – коммунальное хозяйство» (далее Атяшевское МП «ЖКХ») обратилось с иском к ответчику Зобовой В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 1163 рубля 73 копейки, пени в сумме 200 рублей 30 копеек и возврат госпошлины в сумме 4000 руб. В обоснование требований указало, что Атяшевское МП «ЖКХ» предоставляет собственнику дома <адрес> Атяшевского муниципального района Республики Мордовия Зобовой В.П. коммунальные услуги. Приказами Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия № 111 от 30.11.2012 года и № 61 от 18.12.2013 года введены тарифы на коммунальные услуги для населения р.п. Атяшево.

За период с 01.06.2013 года по 31.01.2014 года за ней числится задолженность по оплате указанной коммунальной услуги в виде водопользования в сумме 1364 руб. 02 коп., в том числе основной долг 1163 руб. 72 коп., пени за этот же период в сумме 200 руб. 30 коп., поскольку граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчицей в нарушение указанных положений обязательства по оплате коммунальной услуги не исполнялись.

Именно за период с 01.06.2013 года по 31.12.2013 года долг по услуге подачи холодной воды составляет 232 руб. 98 коп., полив – 892 руб. 80 коп. Итого – 1125 руб. 78 коп. За период с 01.01.2014 года по 31.01.2014 года по услуге подачи холодной воды составляет 38 руб. 83 коп.

Решением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 марта 2014 года исковые требования Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Зобовой В.П. удовлетворены частично. С Зобовой В.П. в пользу Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по поставке холодной воды за период с 01.06.2013 года по 31.01.2014 года в сумме 271 руб. 81 коп., пени за тот же период в сумме 39 руб.85 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчица Зобова В.П. просила решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района от 17 марта 2014 года отменить и принять новое решение. Считала, исковые требования муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» необоснованными, поскольку у нее задолженности по водопользованию за указанный период не имеется, а имеется переплата. Она оплачивает предоставленную истцом услугу по отпуску питьевой воды в соответствии с договором от 11 мая 2009 года. Согласно п. 2.1 договора норма отпуска питьевой воды предусмотрено в объеме 2,28 куб. м. в месяц, поэтому при начислении платы за воду истец должен исходить из указанного объема. С учетом тарифа водоснабжения за период с 01.01.2013 года по 31.06.2013 года в размере 19 руб. 84 коп., с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года в сумме 21 руб. 28 коп. и имеющейся льготы как инвалиду 3 группы в размере 50 %, сумма платежа за водопользование должно составить 281 руб. 26 коп. После внесенного ею платежа в 2013 году за поставленную холодную воду в сумме 291 руб. (218+73), переплата составляет 9 руб. 74 коп. С 01.01.2014 года тариф по холодному водоснабжению населения составляет 21 руб. 28 коп. С учетом 50% льготы ей должно быть начислено за январь 2014 года 24 руб. 26 коп. (2,28 х 21,28 =48,52 : 0,5). Вместе с тем, 10 января 2014 года она оплатила в кассу Атяшевского МП «ЖКХ» 156 руб. В силу изложенных доводов, считала решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района от 17 марта 2014 года по иску Атяшевское МП «ЖКХ» незаконным.

Ответчик Зобова В.П. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, решение мирового судьи от 17 марта 2014 года по иску Атяшевское МП «ЖКХ» отменить. Пояснила, что средства измерения объема потребляемой холодной воды централизованного водоснабжения в доме, принадлежащем ей на праве собственности, не установлены, поэтому не оспаривает применение тарифов при начислении платы за потребляемую ею холодную воду, не соглашается. Имеет кухонную мойку и выгребную яму.

Представитель истца Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии со статьей 1 Водного кодекса Российской Федерации водопользованием признается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 данного Кодекса.

Главой 3 Водного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 11 этого же Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть впользование за плату. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

Согласно части 1 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-709 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг исполнителя является их оказание и принятие заказчиком.

В соответствии со статьей 153 ЖК Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно статьи 155 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено судом, в соответствии с техническим паспортом филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Республике Мордовия Атяшевское отделение от 17.01.2007 года, Зобова В.П. является собственницей жилого дома общей площадью 36,6 кв.м.

Согласно свидетельству на право собственности на землю (дубликат) от 10.01.2012 года, Зобовой В.П. представлен в собственность земельный участок общей площадью 0,10 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Как следует из материалов дела, между МП Атяшевского района ЖКХ и Зобовой В.П. заключен договор от 11 января 2009 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод; на полив земельных участков сроком на 10 дет.

Согласно пункта 2.1 договора, поставщик обязуется обеспечивать потребителя питьевой водой в объеме, по норме 2,28 м.3. в месяц без индивидуального счетчика учета воды.

Пунктом 2.2 договора в случае изменения тарифов, предусмотрена обязанность потребитель производить оплату за отпуск питьевой воды по новым тарифам с момента их введения.

Пунктом 5.3 Приказа Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия № 105 от 15 ноября 2012 года «О внесении изменений в приказ Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 18 сентября 2012 года № 80 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения, проживающего на территории Республики Мордовия (с изменениями от 26 сентября 2012 года № 94) норматив потребления по холодному водоснабжению населения, проживающего в жилых домах с централизованной системой холодного водоснабжения, выгребными ямами, раковиной и (или) кухонной мойкой, без ванн установлен в объеме 3,65 куб.м. на 1 человека в месяц.

Приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия № 111 от 30 ноября 2012 года (приложение № 1) установлены тарифы на холодное водоснабжение для населения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия за период с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года в размере 19,84 руб. за 1 куб.м., с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года в размере 21,28 руб. за 1 куб.м.

Приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия № 61 от 18 декабря 2013 года (приложение № 4) установлены тарифы на холодное водоснабжение для населения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия за период с 01.01.2014 года по 30.06.2014 года в размере 21,28 руб. за 1 куб.м.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность следующих условий: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков.

Истцом представлены доказательства предоставления ответчику Зобовой В.П. услуг по холодному водоснабжению за период оспариваемый период, данное обстоятельство Зобовой В.П. не оспаривается. Истцом также предоставлены доказательства на которые он ссылается в обоснование своих требований, расчеты убытков (выписка из лицевого счета Зобовой В.П., финансовая история лицевого счета № №, принадлежащего Зобовой В.П., за декабрь 2012 – февраль 2014 года), которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Достоверность расчетов сомнения у суда не вызывает, поскольку основаны на правильном применении нормы холодного водоснабжения на 1 человека, тарифов на холодное водоснабжение для населения Атяшевского муниципального района, льготы для Зобовой В.П., имеющей 3 группу инвалидности. При определении задолженности по оплате за водопользование Зобовой В.П. учтены суммы оплаты ею услуг в 73 руб. (11.11.2013 года) и 156 руб. (10.02.2014 года).

С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о законности действий Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» по начислению истцу оплаты коммунальных услуг по отпуску холодной воды за период с 01.06.2013 года по 31.01.2014 года в сумме 271 руб. 81 коп. и пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в сумме 39 руб. 85 коп.

Совокупности собранных по делу доказательств - пояснениям участников судебного разбирательства, показаниям свидетеля, письменным доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Судом первой инстанции были оценены все представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, в их совокупности. При этом показания свидетелей не противоречат другим доказательствам.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и отвечает нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела, обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

    Вместе с тем, согласно статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение принято не в их пользу.

Между тем, положения подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего освобождение от уплаты госпошлины инвалидов – истцов 1 и 2 группы не распространяется на ответчиков, каковой является Зобова В.П.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное к Зобовой В.П. о взыскании задолженности по коммунальной услуге оплачены государственной пошлины в размере 400 рублей.

С учетом требований части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, поскольку иск мировым судьей судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия удовлетворены частично, суд находит решение мирового судьи в указанной части подлежащим изменению и по ходатайству истца взыскивает с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Зобовой В.П. о взыскании задолженности по коммунальной услуге изменить.

Взыскать с Зобовой В.П. в пользу Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зобовой В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.С. Селькина