Определение по делу № 2-4610/2015 ~ М-4203/2015 от 05.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4610/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ПЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО «Сбербанк России» предъявил иск о взыскании долга по кредитному договору с ПЕВ и указал, что ** между банком и ПЕВ был заключен кредитный договор № о выдаче ей кредита в размере 480 000,00 руб. на срок по ** с уплатой 13,70% годовых. Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный». Согласно кредитному договору, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с уплатой одновременно процентов. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** размер полной задолженности составляет 341 103,32 руб., в том числе: 284 887,89 руб. – просроченный основной долг; 5307,14 руб. – просроченные проценты; 24 044,46 руб. – неустойка за неисполнение условий договора; 23 358,66 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3505,17 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ПЕВ указанную задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 12 611,03 руб., всего – 353 714,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ПЕВ в судебное заседание не явилась в связи со смертью ** года.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим прекращению в связи со следующим.

Установлено, что ** между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ПЕВ был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ПЕВ предоставлен кредит в размере 480 000,00 руб. на срок 60 мес. с уплатой 13,70% годовых.

Денежные средства были зачислены заемщику на вклад «Универсальный».

Как следует из представленных документов, заемщик ПЕВ умерла ** г., о чем составлена запись акта о смерти № от **, не исполнив своих обязательств по возврату суммы долга перед банком.Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РПФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа приведенных выше норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснил в п. 6 Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума № от ** «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик ПЕВ умерла, производство по делу подлежит прекращению, что не лишает истца возможности предъявления иска к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ПЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.

Разъяснить истцу - ОАО «Сбербанк России» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: М.А.Свиридова