Решение от 21.08.2012 по делу № 5-376/2012 от 21.08.2012

№ 5-25-376/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Котельниково «21» августа 2012 годаМировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области Попова В.В., рассмотревматериал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 02 августа 2012 года, в отношении Хохлова В.В.<...3> рождения, <...>в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:31 июля 2012 года в 07 час. 35 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в отношении Хохлова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 31 июля 2012 годав 06 час. 40 мин., на <>, водитель Хохлов В.В. управляя автомобилем <...>, г/н  <....>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.                                                                   

Хохлова В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть  дел в его отсутствие. 

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях по следующим основаниям.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение

   В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особой части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18 указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2)

Вина Хохлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами:

 протоколом об отстранении от управления транспортным средством <....>, согласно которому 31.07.2012 года в 06 час. 40 мин. Хохлов В.В. былотстранен от управления транспортным средством <...>;

 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <....> от 31.07.2012 г, в соответствии с которым 31.07.2012 года в 07 час.150 мин. Хохлову В.В.было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для этого послужило наличие  у  него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, пройти медицинское освидетельствование Хохлов В.В. отказался в присутствии понятых: <ФИО1>,   <ФИО2>.;

протоколом  об административном правонарушении <....>от 31.07.2012 года, согласно которому 31 июля 2012 года в 06 час. 40 мин., на <>, водитель Хохлов В.В. управляя автомобилем <...>, г/н  <....>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования  сотрудника полиции  о прохождении освидетельствования  на состояние опьянения.

Мировой судья считает, что вина Хохлова В.В. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Санкция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет 

         При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначить Хохлову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

                       Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░.░░░░░░