Решение по делу № 3-114/2013 от 03.04.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в Республике <АДРЕС> район <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3>, в 23 часа 15 минут, на КЗП «Северный» <АДРЕС>, не имея права управления транспортным транспортными средствами, управлял автомашиной «ВАЗ-2114» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 680701 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, справкой начальника МРЭО ГИБДД ОВД по <АДРЕС> о том, что гр-н <ФИО1> водительское удостоверение не получал, объяснениями <ФИО1> данными им в суде.

Допрошенный судом <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал и показал, что <ДАТА3>, примерно в 23 часов 15 минут он на автомашине «ВАЗ-2114» за государственным номером <НОМЕР> рус следовал по <АДРЕС>. Доехав до КЗП «Северный» <АДРЕС> по требованию инспектора ГИБДД он остановил автомашину. Инспектор ГИБДД потребовал документы на автомашину и водительское удостоверение. Он объяснил ему, что водительского удостоверения у него нет, так как он вообще их не получал. Он употребил алкоголь и управлял автомашиной. Он действительно отказался выполнить требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он признает свою вину и раскаивается в содеянном. Он проживает совместно со своими престарелыми родителями и старшим братом. Просит строго не наказывать его.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> видно, что <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование.

Диспозиция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства влияющие на назначение наказания и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии.

Мировой судья                                                                                    Султанов А.М.