Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2-29/2020 ~ М-2-194/2020 от 22.10.2020

(УИД     13RS0006-02-2020-000314-80)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Дубенки 23 октября 2020 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Коробкова Александра Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетнего К.А.А., к Чаткиной Ольге Анатольевне, нотариусу Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия Суродеевой Н.П. о признании незаконным постановления нотариуса, о признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка,

установил:

Коробков А.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего К.А.А., обратился в суд с исковым заявлением к Чаткиной О.А., нотариусу Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия Суродеевой Н.П. о признании незаконным постановления нотариуса от 21 мая 2020 г. и о признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П.В.П.

Исковое заявление подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части первой статьи 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из искового заявления, предметом спора является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного спора относится к исключительной подсудности Чамзинского районного суда Республики Мордовия, то есть по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 28, 29, 31, 32 ГПК РФ, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Коробкову Александру Николаевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего К.А.А., исковое заявление к Чаткиной Ольге Анатольевне, нотариусу Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия Суродеевой Н.П. о признании незаконным постановления нотариуса, о признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить К.А.А., что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Чамзинский районный суд Республики Мордовия (431700, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок