Решение по делу № А29-10221/2010 от 22.02.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

22 февраля 2011 года                                            Дело № А29-10221/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2011 года, полный текст решения изготовлен 22 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Полицинского В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пунеговой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления внутренних дел по городу Сыктывкару к индивидуальному предпринимателю Атакишиеву Эльчину Чингизу оглы о привлечении к административной ответственности,

третье лицо: ООО «Найк»,

при участии:

ответчика Атакишиева Э.Ч. оглы

установил:

Управление внутренних дел по городу Сыктывкару  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Атакишиева Эльчина Чингиза оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола СР №127507 об административном правонарушении от 26 ноября 2010 года.

Заявитель и третье лицо  уведомлялись в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в суде,  но в судебное заседание не явились.

Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик факт совершения  правонарушения признает, ходатайствует перед судом о  назначении  ему административного наказания в виде предупреждения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что требования заявителя надлежит удовлетворить.

Атакишиев Эльчин Чингиз оглы зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской от 28 декабря 2010 года из Единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей, и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что  25 февраля 2010 года в 11 час. 05 мин. в торговом месте  № 134  городского рынка ООО «РоНа»  по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 50-а, где  ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли непродовольственными товарами, Атакишиев Э.Ч. оглы, являясь индивидуальным предпринимателем,  продавал футболку  стоимостью  300 руб., на которой незаконно воспроизведены товарные знаки «Найк» (в русской транскрипции), зарегистрированные в установленном порядке, т.е.  осуществлял незаконное использование чужих товарных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ.

Статья 14.10 КоАП РФ устанавливает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, что влечет в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере  от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 февраля 2010 года указанная выше футболка изъята у ответчика в месте их продажи.

Документы, подтверждающие наличие разрешения правообладателя  товарных знаков  на их использование, у  предпринимателя Атакишиев Э.Ч. оглы отсутствуют, как и вообще какие-либо документы на указанную футболку.

26 ноября 2010 года в отношении Атакишиева уполномоченным должностным лицом  органа внутренних  дел составлен протокол СР № 127507 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.

Из объяснений  Атакишиева Э.Ч. оглы от 26 ноября 2010 года следует, что изъятая у него футболка с нанесенными на ней товарными  знаками «NIKE», предлагавшаяся им к продаже, была приобретена им же в г. Москве.

В судебном заседании Атакишиев пояснил суду, что свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ признает, футболку купил в г. Москве на рынке для последующей перепродажи без каких-либо документов; он сознавал, что эта футболка не является оригинальной продукцией, выпускаемой под товарными знаками «Найк», но не знал, что такие вещи запрещены к продаже.   

Вина Атакишиева Э.Ч. оглы в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом СР № 127507 об административном правонарушении от 26 ноября 2010 года,  протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2010 года, объяснениями Атакишиева Э.Ч. оглы от 25.02.2010 года,  сведениями представителя правообладателя о  контрафактности изъятой у ответчика продукции, данными осмотра в суде изъятой у ответчика продукции, иными материалами дела.

В судебном заседании судом произведен осмотр изъятой у Атакишиева Э. футболки, в ходе которого установлены явные признаки ее контрафактности.

В частности, сведения об уходе за изделием, указанные на вшивном ярлыке, имеющимся на вороте футболки, не соответствуют сведениям об уходе за изделием, имеющимся на вшивном ярлыке на боковом шве футболки. 

В результате осмотра футболки также установлены  признаки контрафактности продаваемого предпринимателем товара, указанные представителем правообладателя в сведениях от 01 июля   2010 года.

Согласно сведениям представителя правообладателя стоимость одной оригинальной футболки «NIKE» составляет 1417 руб. 50 коп., сам же Атакишиев продавал их по цене 300 руб. (объяснения от 25.02.2010).

Низкая стоимость товара также свидетельствует о том, что он является контрафактным.

Факт продажи футболки с нанесенными на ней изображениями товарного знака «NIKE» ответчик не оспаривает.

Какие-либо документы, подтверждающие происхождение изъятой продукции, Атакишиевым Э.Ч. оглы не представлены.

Воспроизведенные на изъятой у Атакишиева Э.Ч. оглы продукции товарные знаки «NIKE», зарегистрированы в установленном порядке (свидетельства на товарный знак №64306, №233151, №65094), и им предоставлена правовая охрана в Российской Федерации.

Товарные знаки «NIKE» также зарегистрированы в установленном порядке в качестве общеизвестных  товарных знаков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом; правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 Кодекса).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что Атакишиев Э.Ч. оглы незаконно осуществлял реализацию товара, на котором воспроизведены  товарные знаки «NIKE» без соответствующего разрешения правообладателей данных товарных знаков, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отказ в привлечении к административной ответственности Атакишиева Э.Ч. оглы, судом не установлено.

В силу положений ст.ст.2.1 и 2.2 КоАП РФ совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Реализуя продукцию с изображением товарных знаков, являющихся общеизвестными,  без каких-либо документов, Атакишиев мог и должен был удостовериться (в том числе, путем проведения соответствующих исследований), что данная продукция  не является контрафактной и введена в оборот на законных основаниях.

Суд приходит к выводу, что ответчик, приобретая на рынке и без надлежаще оформленных документов, по низкой цене товары с воспроизведенными на них общеизвестными товарными знаками, и предлагая эти товары для продажи в дальнейшем, мог и должен был осознавать противоправный характер своих действий. 

Требования заявителя о привлечении Атакишиева Эльчина Чингиза оглы к административной ответственности  надлежит удовлетворить.

При определении размера и вида административного наказания суд учитывает степень тяжести совершенного административного правонарушения, его  характер и обстоятельства,  имеющиеся в деле сведения о личности правонарушителя, количество реализовывавшегося им контрафактного товара, признание ответчиком вины в совершении правонарушения и считает возможным назначить Атакишиеву Э.Ч. оглы административное наказание в виде административного  штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в соответствии со ст.14.10 КоАП РФ. 

Изъятые у Атакишиева Э.Ч. оглы 25 февраля 2010 года футболки надлежит конфисковать, поскольку санкция ст.14.10 КоАП РФ предусматривает безальтернативную конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Ходатайство ответчика о назначении ему административного наказания в виде предупреждения удовлетворено быть не может, поскольку ст.14.10 КоАП возможность назначения административного наказания в виде предупреждения не предусматривает.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со  дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Управления внутренних дел по г. Сыктывкару  о привлечении предпринимателя Атакишиева Эльчина Чингиза оглы  к административной ответственности удовлетворить.

Назначить предпринимателю Атакишиеву Эльчину Чингизу оглы , 20.12.1980 года рождения, уроженцу Азербайджана,  ОГРН 107110107200077, проживающему по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Гоголя, д.7 (г. Сыктывкар, ул. Карьерная, д.16 кв.11), административное  наказание в виде  административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Майку с изображенным на ней товарным знаком «NIKE» в количестве одной  штуки, изъятую  в соответствии с протоколом  осмотра места происшествия от 25 февраля  2010 года.,  конфисковать.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД по РК); ИНН 11014871581; р/с 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК; БИК 048702001; КБК 18811690040040000140; Штраф УВД по г. Сыктывкару.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми  и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Арбитражного суда                                                

Республики Коми                                                            В. Н. Полицинский.