Решение по делу № 2-960/2017 ~ М-862/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-960/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года, с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Э.Ф.Кулматовой,

при секретаре И.И. Хибатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кузнецову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к Кузнецову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 673,87 руб.,обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль, марка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Кузнецовым Д.В. был заключен кредитный договор № путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 602 938 рублей 40 копеек под <данные изъяты>% годовых. Банком условия договора были выполнены, сумма кредита переведена на текущий счет Заёмщика. Кузнецов Д.В. в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства – автомобиля, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. По состоянию на 10 ноября 2017 года задолженность Кузнецова Д.В. составляет 464 673,87 руб.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что он в настоящее время работает, намерен погашать кредит. В течение шести месяцев он не мог найти работу, не мог вносить платежи по договору. Просил снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Кузнецовым Д.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в размере 602 938 руб. 40 копеек под <данные изъяты>% годовых для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства – легкового автомобиля, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Кредит предоставлялся Заемщику путем единовременного перевода денежных средств в размере суммы кредита на текущий счет Заёмщика № (п.2.1. Договора).

В соответствии с условиями договора проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.3.1.,3.2 Договора).Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Согласно п.12 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просрочено задолженности за каждый день просрочки (л.д.9-оборот).

Согласно п.1.1 Договора о залоге транспортного средства обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога (п.3 Договора о залоге).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Заемщика перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 602 938 руб. 40 коп., однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 10 ноября 2017 года задолженность Кузнецова Д.В. составляет 464 673,87 руб., в том числе: по кредиту – 388 098,81 руб., по процентам – 47 845,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 25 232,82 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –3496,34 руб. Представленный расчёт судом проверен и признан правильным.

До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно п.5.1. Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

04 июля 2017 года ответчику направлялось требование об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.20-21).

Также установлено, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «Банк Уралсиб» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Банк Уралсиб».

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: расчетом, копиями кредитного договора, графиком платежей, договором о залоге транспортного средства, выпиской по счету.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик Кузнецов Д.В. исковые требования в части взыскании основного долга и процентов признал полностью. Суд признание иска ответчиком принимает и в связи с тем, что ответчик Кузнецов Д.В не исполнил обязательства по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу – 388 098,81 руб., по процентам – 47 845,90 руб.

В части требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, отсутствие негативных последствий в результате неисполнения обязательства, суд полагает размер неустойки подлежащим уменьшению, взыскать с ответчика неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 12 616,41 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1748,17 руб. В остальной части требований о взыскании неустойки необходимо отказать.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кузнецова Д.В. просроченную задолженность по кредитному договору в размере 450 309,29 руб., в том числе: по кредиту – 388 098,81 руб., по процентам – 47 845,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 12 616,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1748,17 руб.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Кузнецовым Д.В., как заёмщиком по кредитному договору ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 846,74 руб., оплаченных истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.7,8,111). Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 ноября 2017 года в размере 450 309,29 руб., в том числе: по кредиту – 388 098,81 руб., по процентам – 47 845,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 12 616,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 748,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 846,74 руб., итого 464 156,03 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Кузнецову Д.В., путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: