Решение от 09.06.2014 по делу № 33-10341/2014 от 05.05.2014

Судья Губин Я.Ю. Дело № 33-10341/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Колесник Н.А., Хапаевой С.Б.

при секретаре Гордееве С.В.

рассмотрела в заседании от 12 мая 2014 года апелляционную жалобу Козиной Е.Н.

на решение Красногорского городского суда Московской области от 22 ноября 2013 года по делу по иску ООО «Рамос» к Козиной Елене Николаевне о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителей истца – Арутюнова А.А., Богданова А.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Рамос» обратилось в суд с иском к Козиной Е.H. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что по соглашению между сторонами и ООО «НП Степановское» о реализации проекта строительства коттеджного поселка в д. <данные изъяты> в 2005 году ООО «Рамос» заключило с Козиной Е.H. 40 договоров на приобретение 40 земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>. По указанным договорам ООО «Рамос» перечислило Козиной Е.Н. платежными поручениями денежные средства в размере 5 000 000 руб. Во исполнение соглашения о строительстве коттеджного поселка ООО «Рамос» передало ей же векселя, в том числе простой вексель серии PАМ № 0000001 oт 10.05.2005 года на сумму 13 894 687 руб. Указанный вексель был частично погашен ООО «Рамос» в размере 11 483 400 руб. Оставшуюся неоплаченную сумму по векселю в размере 2 411 287 руб., в том числе неоплаченную сумму по векселю в размере 2 367 600 руб., уплаченный нотариусу тариф в сумме 34 400 руб. и государственную пошлину в размере 9 287 руб., ООО «Рамос» погасило на основании мирового соглашения к судебному приказу oт 2006 года. По факту полной оплаты указанного выше векселя Козиной Е.Н. была 26.06.2006 года составлена расписка, где она указывает на отсутствие задолженности по оплате простого векселя. В августе 2006 года по соглашению с Козиной Е.Н. ООО «Рамос» возвратило ей 15 земельных участков посредством заключения с ООО «НП Степановское» договоров купли-продажи 15 земельных участков. За указанные земельные участки ООО «Рамос» полу­чило от ООО «HП Cтепановское» 2 776 760 руб. Решением Красногорского городского суда от 23.05.2011 года в удовлетворении исковых требований Козиной Е.Н. о взыскании с ООО «Рамос» по оставшимся неоплаченным векселям денежных средств в размере 164 807 505 руб. и убытков в сумме 90 000 000 руб. отказано. Затем, решением Красногорского городского суда от 10.02.2012 года заключенные между ООО «Рамос» и Козиной Е.Н. договоры купли-продажи 25 земельных участков признаны недействительными как мнимые сделки. Земельные участки в количестве 25 штук были ис­требованы в пользу Козиной Е.Н. При этом, указанным решением суда было установлено, что во исполнение соглашения о строительстве коттеджного поселка обязательство ООО «Рамос» по погашении векселя серии РАМ № 0000001 от 10.05.2005 года на указанную выше денежную сумму перед Козиной Е.Н. было исполнено. Соглашение о строительстве коттеджного поселка сторонами исполнено не было. Таким образом, переданные ООО «Рамос» Козиной Е.Н. денежные средства составляют 16 117 927 руб. (18 894 687 руб. - 2 776 760 руб. 16 117 927 руб.). Поскольку судом принято решение в порядке ст. 167 ГК РФ о признании недействительными заключенных между сторонами договоров купли-продажи земель­ных участков, то соответственно ООО «Рамос» вправе в силу вынесенного судом решения требовать взыскания с Козиной Е.Н. уплаченных при заключении сделок денежных средств. В связи с этим ООО «Рамос» просит суд взыскать с Козиной Е.Н. денежные средства в размере 16 117927 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Рамос» - Арутюнов А.А. исковые требования поддержал.

Представитель Козиной Е.Н. - Горульков В.Н. исковые требования не признал.

Решением суда от 22 ноября 2013 года с Козиной Е.Н. в пользу ООО «Рамос» взысканы денежные средства в раз­мере 16 117 927 руб., судебные расходы за услуги представителя в сумме 50 000 руб. и уплаченная при подаче иска государственная по­шлина в размере 60 000 руб.

Не согласившись с постановленным судом решением, Козина Е.Н. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения представителей истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1102 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ 2005 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░­░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 12.04.2005 № 508, ░░ 19.04.2005 ░░░░ № 537, ░░ 27.06.2006 ░░░░ № 280 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 0000001 ░░ 10.05.2005 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 851 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 483 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2006 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 411 287 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░­░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 367 600 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 34 400 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 287 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» 2 776 760 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.05.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164 807 505 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 90000 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.02.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.08.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 0000001 ░░ 10.05.2005 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░­░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1102 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1109 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░. 1102 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-10341/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Рамос
Ответчики
Козина Е.Н.
Суд
Московский областной суд
Судья
Меншутина Е.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
12.05.2014Судебное заседание
09.06.2014Судебное заседание
24.06.2014Дело сдано в канцелярию
25.06.2014Передано в экспедицию
09.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее