Решение по делу № 1-59/2011 от 11.07.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 1- 25 - 59/2011

11 июля 2011 г. г. КотельниковоМировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области Попова В.В.Рассмотрел с участием прокурора Забродина П.В.Защитника                                                                      Анисимова ВА.

При секретаре                                                                Ротовой О.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова В. Н.,<...2> рождения, <АДРЕС>, <...>, проживающего  <АДРЕС>,   <...>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

3 июня 2011 года около 20 час. около 20 час. Кузнецов В.Н., имеяумысел на незаконную добычу рыбы в <АДРЕС>  зашел в брод в воду водохранилища и установил в воду одну рыболовную сеть, длиной 90 м., ячея 65 мм., высота стены 2 метра, которая согласно заключению  специалиста - ихтиолога № 359 от 22 июня 2011 года является орудием массового истребления  водных биологических ресурсов,  и могло повлечь массовое истребление водных биоресурсов, после чего ушел домой. 4 июня 2011 года около 20 час. он вновь  пришел на берег водохранилища, где, зайдя в брод в воду водохранилища, снял установленную им ранее рыболовную сеть, в которой  находилась свежая рыба  в количестве:  карась - 5 штук, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенный в качестве подсудимого, Кузнецов В.Н. виновным себя признал полностью. При ознакомлении  с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Кузнецов В.Н.. поддержалранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с представителем защиты, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства и обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия  Кузнецова В.Н. по ст. 256 ч. 1 п. «б»  УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления водных биоресурсов.

 При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих  наказание, мировой судья не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает, активное способствование раскрытию преступления.

Кузнецов В.Н. судим по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ к штрафу в размере 2500 руб., штраф  погашен.

 С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить  подсудимому    наказание с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

 Руководствуясь ст. ст. 296-298, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б»  УК РФ  и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ  в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ  по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, определить окончательное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Вещественные доказательства - рыболовную сеть уничтожить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Кузнецову В.Н. оставитьпрежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Котельниковский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Мировой судья

С/у № 25.