Решение по делу № 2-2280/2018 от 28.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года     г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Алиметовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/2018 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Николаеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился с иском к Николаеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 23.12.2014 между КПК «Городское сберегательное отделение» и ответчиком заключен договор займа № 1680, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 23 декабря 2015. В обеспечение обязательств по договору займа ответчик передал в залог свое имущество - автомобиль ФИО2, 1997 года выпуска. Пунктом 1.2.3 договора залога денежная оценка предмета залога установлена сторонами <данные изъяты> рублей. Ответчиком надлежащим образом обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнена в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на № основному долгу составил <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО2, категория ТС В, 1997 года выпуска, цвет – белый,VIN–отсутствует, № шасси (рама) - отсутствует, № кузова – №, № двигателя – №, определив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик Николаев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Нетесов Д.П., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в том числе с правом признания иска, исковые требования о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество признал.

Данное заявление занесено в протокол судебного заседания и подписано полномочным представителем ответчика, которому суд разъяснил последствия признания иска.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска полномочным представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких данных, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» зарегистрирован в качестве юридического лица. Основная деятельность кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи между пайщиками, другой, не запрещенной законодательством, деятельности, а также реорганизации и ликвидации кооператива.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07.08.2014 Николаев Ю.В. обратился к истцу с заявлением о приеме его в члены КПК «Городское Сберегательное отделение», уплатив паевой взнос 50 руб.

23.12.2014 представил заявление на предоставление займа <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, в качестве обеспечения исполнения обязательств указал движимое имущество – автомобиль ФИО2, 1997 г.в., г/н №.

23.12.2014года между Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» и ответчиком заключен договор займа № 1680, в соответствии с которым сумма кредита составляет 50 000 рублей, со сроком возврата по 23.12.2015; процентная ставка 180% годовых в месяц. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает пени в размере не превышающем 20% годовых.

Из п.18 договора вытекает, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, а в случае невозможности заемщика удовлетворить требования кредитора, вправе потребовать удовлетворения своих требований за счет имущества заемщика, в том числе в случае невнесения, либо внесения не в полном размере сумм в погашение представленной суммы займа, процентов.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. передана ответчику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графику погашения кредита (приложение к договору займа) величина ежемесячного платежа составляет 7500 рублей в месяц; дата ежемесячного платежа по кредиту - 23 число каждого месяца, дата окончательного гашения займа – 23.12.2015.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Условия договора займа ответчиком не выполняются, сумма займа не возвращена до настоящего времени, проценты за пользование займом не уплачиваются, в связи с чем, по состоянию на ** образовалась задолженность по основному долгу составил <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом истца.

Расчет суммы долга, процентов судом проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.

Доказательств погашения займа ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика нашел свое подтверждение, истец вправе требовать возврата всей суммы займа с начисленными процентами, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 1680 от 23.12.2014 в сумме <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение обязательств по договору займа ответчик передал в залог свое имущество - автомобиль ФИО2, 1997 года выпуска, о чем 23.12.2014 между сторонами заключен договор залога.

Пунктом 1.2.3договора залога денежная оценка предмета залога установлена сторонами <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем (должником по обеспечиваемому договору, указанному залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль в случае неисполнения должником обязательства по погашению долга. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная цена автомобиля согласована сторонами в договоре в размере <данные изъяты> руб., которая и принимается судом. Иной оценки рыночной стоимости автомобиля сторонами суду не представлено.

Поскольку основное обязательство по договору займа не было исполнено, кредитор вправе на основании ст. 334 и ст. 338 Гражданского кодекса РФ обратить взыскание на предмет залога. Поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ФИО2, категория ТС В, 1997 года выпуска, цвет – белый,VIN–отсутствует, № шасси (рама) - отсутствует, № кузова – №, № двигателя – №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения обязательств по договору займа №1680 от 23.12.2014 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173,194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Николаеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» с Николаева Юрия Владимировича задолженность по договору займа № 1680 от 23.12.2014 в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ФИО2, категория ТС В, 1997 года выпуска, цвет – белый, VIN–отсутствует, № шасси (рама) - отсутствует, № кузова – №, модель, № двигателя – №, принадлежащий на праве собственности Николаеву Юрию Владимировичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения обязательств по договору займа № от **.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья    Шишпор Н.Н.