Дело №2-1185/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 сентября 2013 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1185/2013 по исковому заявлению ООО «Авантаж» к Труфановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Авантаж» обратился в суд с иском к Труфановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – задолженность по кредиту; <сумма> – проценты за пользование кредитом, <сумма> – пени за нарушение сроков платежей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Авантаж» не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с полным, добровольным погашением ответчиком суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, в размере <сумма> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, последствия отказа от иска понятны.
Ответчик Труфанова О.С. в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное мнение, указав, что задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, в размере <сумма> ею погашена в полном размере, в подтверждение представила копии платежных поручений *Номер* и *Номер* от *Дата* о перечислении по безналичному расчету в ООО «Авантаж» <сумма> и <сумма>
Учитывая, что данный отказ от исковых требований, является добровольным, мотивированным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов - суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.