Решение по делу № 2-339/2012 (2-1765/2011;) ~ М-2186/2011 от 19.12.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

с участием представителя истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В.,

ответчиков Афанасьевой Е.М., Анищенко В.С.

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Афанасьевой Евгении Михайловне, Афанасьеву С.А., Анищенко Виктории Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском к Афанасьевой Е.М., Афанасьеву С.А., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по <адрес>.

Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 08.2004 года по 01.2011 года включительно производились частично. Задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период времени составляет <данные изъяты> руб. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию и судебные расходы.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник жилья Анищенко В.С. (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, против применения срока исковой давности возражал.

В судебном заседании ответчик Афанасьева Е.М. исковые требования в пределах срока исковой давности признала, разъясненные судом последствия признания иска ей понятны.

Из представленного письменного отзыва ответчика Афанасьевой Е.М. следует, что иск о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с августа 2004 года заявлен необоснованно, так как плата за коммунальные услуги вносится периодическими платежами, следовательно, исковая давность исчисляется отдельно по каждому платежу. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с августа 2004 г. по август 2008 г. Просит применить срок исковой давности, полагая, что задолженность может быть взыскана только за период с сентября 2008 г. по сентябрь 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 96-97).

Соответчик Анищенко В.С. в судебном заседании исковые требования пределах срока исковой давности признала, разъясненные судом последствия признания иска ей понятны. При этом пояснила, что оплачивали текущие платежи, признание задолженности в отзыве с сентября 2008 года ошибочное, поскольку иск предъявлен 19.12.20011г.

В судебное заседание ответчик Афанасьев С.А. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, (л.д. 95, 106).

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Афанасьева С.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика Афанасьеву Е.М., соответчика Анищенко В.С., исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Из представленных письменных доказательств судом установлено.

Право собственности на квартиру по <адрес> настоящее время зарегистрировано за Анищенко В.С., что подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имуществе и сделок с ним от 23.12.2011 г. Амурского отдела Управления Росреестра по Хабаровскому краю (л.д.42).

В указанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ прежний собственник Афанасьева Е.М., с ДД.ММ.ГГГГ – Афанасьев С.А., с ДД.ММ.ГГГГ внучка Анищенко В.С., что подтверждается копией поквартирной карточки МУП «АРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, справками АСР ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 44,45)

По указанному адресу на имя Афанасьевой Е.М. открыт лицевой счет №, проживает её семья, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 8-10).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 49-92).

Как видно из расчета задолженности (л.д. 11), за период с августа 2004 года по сентябрь 2011 года включительно она составляет <данные изъяты> руб.

Согласно расчету суммы долга за тепловую энергию за период с августа 2010 г. по январь 2012 года оплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 93).

В соответствии со ст. 30 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Однако ответчики своевременно и в полном объеме плату за потребленную тепловую энергию не производили, в связи с чем образовалась задолженность.

Вместе с тем, ответчики заявили о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. Суд в соответствии со ст. 199 ГК РФ считает, что к требованиям истца подлежит применению срок исковой давности, поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги представляет собой периодические платежи, следовательно, срок давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, так как истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, кроме того, они признали исковые требования в пределах срока исковой давности и суд принимает это признание, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Поскольку истец при обращении в суд уплатил пошлину в размере <данные изъяты> руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» частично.

Взыскать солидарно с Афанасьевой Евгении Михайловны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

Афанасьева С.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

Анищенко Виктории Сергеевны, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>

в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 19.12.2008 г. по 09.2011 г. включительно в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении в остальной части иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ), в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес ответчика Афанасьева С.А.

Председательствующий Т.С. Никулова