Решение по делу № 1-97/2017 от 21.12.2017

                                                           П Р И Г О В О Р

                                              Именем Российской Федерации

г. Самара «21» декабря 2017 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Самара Когановой А.С., защитника - адвоката Вашуриной Т.А., представившей удостоверение<НОМЕР> и ордер                 <НОМЕР> от <ДАТА2>

Подсудимого Котова И.В., при секретаре Сенченко И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-97/17 по обвинению

Котова Ивана Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> годов рождения, со слов работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,   

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Котов Иван Владимирович совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, 22.10.2017, полицейский (водитель) 3 мобильного взвода (для обслуживания территории Куйбышевского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре младший сержант полиции (Фамилия)1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г. Самаре № 162 л/с от 26.02.2016. таким образом, являющейся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, который в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере органов внутренних дел, должностными обязанностями, прямыми приказами и распоряжениями руководства ОВД, нес службу согласно постовой ведомости на <ДАТА4>.

Во исполнение норм ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции», уполномочивающих сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, отстранять, задерживать и направлять на освидетельствования, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия,, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушений, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, сотрудник полиции (Фамилия)1, находился около дома <НОМЕР> где осуществлял задержание с последующим доставлением в ОП № 7 УМВД РФ по г. Самара Котова И.В. для последующего составления в отношении Котова И.В. протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

22.10.2017, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, к Котову И.В., находящемуся возле дома <НОМЕР> подошел (Фамилия)1 с целью доставления Котова И.В. в ОП №7 УМВД РФ по г. Самара для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом Котов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В указанное выше время между (Фамилия)1 и Котовым И.В. произошел словестный конфликт. В результате указанного конфликта у Котова И.В. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением - полицейского (Фамилия)1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - полицейского (водителя) 3 мобильного взвода (для обслуживания территории Куйбышевского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре младшего сержанта полиции (Фамилия)1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по пресечению незаконных действий Котова И.В., в присутствии граждан, в том числе (Фамилия)2, <ДАТА4>, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Котов И.В., находясь около дома <НОМЕР> будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично, умышленно стал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство сотрудника полиции - полицейского (водителя) 3 мобильного взвода (для обслуживания территории Куйбышевского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре младшего сержанта полиции (Фамилия)1, в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнение в отношении полицейского (водителя) 3 мобильного взвода (для обслуживания территории Куйбышевского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре младшего сержанта полиции (Фамилия)1

Подсудимый Котов И.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Сторона обвинения, а также участвующий в деле адвокат, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. От потерпевшего в материалах дела имеется завление о рассмотрении дела без его участия, против особого порядка не возражает.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Органами предварительного расследования действия Котова . правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Вместе с тем, мировой судья исключает из обвинения Котова И.В. признак «в связи с исполнением своих должностных обязанностей» как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимым Котовым И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой  тяжести, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов имеет постоянное место работы, вину признала полностью, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Полное признание вины и наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, суд в силу ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным для исправления и перевоспитания подсудимого назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котова Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Котова Ивана Владимировича до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                  Я.А. Бойко