Решение по делу № 2-1309/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-1309/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                         22 декабря 2015 года

гражданское дело по иску гражданское дело по иску ОАО «Корякэнерго» к Сидорову В.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Корякэнерго» обратилось в суд с иском к Сидорову В.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Корякэнерго» является поставщиком коммунальных услуг потребителям села <адрес> (отопление, холодное водоснабжение, ЖБО, горячее водоснабжение, электроэнергия, ТБО). Договор на предоставление коммунальных услуг ответчик с истцом не заключали, однако истец считает, что между ним и ответчиком сложились договорные отношения. Согласно ч.1ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчик, в соответствии с п.35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, Постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011г. № 354 в срок до 10 числа следующего за истекшим месяцем обязан производить оплату стоимости коммунальных услуг.

Однако свои обязанности ответчик исполнял не надлежаще, за период с 01.09.2010г. по 30.04.2015г. оплату за коммунальные услуги не производил, в результате сумма задолженности составила 243 931,25 руб.

Факт отсутствия оплаты за коммунальные услуги подтверждается следующими документами: доставляются по адресу ежемесячные квитанции об оплате. Потребитель не обращался в ОАО «Корякэнерго» чтобы заключить соглашение о реструктуризации образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно договору бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от 30.08.1994г. собственником жилого помещения по адресу <адрес><...> является Сидоров В.П.. Потребитель является собственником жилого помещения и обязан ежемесячно оплачивать коммунальные услуги. А также согласно ч. 3 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Электросети от места выработки электроэнергии, то есть ДЭС, до приборов учета в подъездах домов являются собственностью ОАО «Корякэнерго», от высоковольтной линии 6 кВ до абонентов жилого фонда (потребителей) установлены понижающие трансформаторные подстанции. В районе <адрес> установлен ТП-4, фидер «Флотская». К дому № от ТП-4 проложен кабель СИП - 2-3*50 + 1*54,6 до общедомового распределительного щита (РЩ). Распределительный щит установлен на стене в подъезде дома. В нем установлены электросчетчики для учета принятой (потребленной) электроэнергии для каждой квартиры дома и счетчик для учета ОДН. На линии электроснабжения установлены автоматические выключатели АВ-100А (для общедомовых нужд (ОДН)) и автоматические выключатели АВ-40А (для квартиры). Потребителю по данному адресу 14.10.2007г. был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии № с начальными показаниями 000001,6. Также в октябре 2007г. в <адрес> был установлен коллективный прибор учета электроэнергии. С января 2013г. потребителям <адрес> начисляются общедомовые нужды (ОДН) по электроэнергии.

В настоящее время потребитель Сидоров В.П. выехал за пределы <адрес>.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При выезде за пределы <адрес> квартира не была передана потребителем Сидоровым В.П. в Администрацию МО СП «<адрес>». Действие договора №№ от <дата>г. распространяется на период начала оказания коммунальных услуг ОАО «Корякэнерго» в <адрес>, т.е. с <дата>г., услуга электроэнергия оказывается ОАО «Корякэнерго» с 2006г. Коммунальные услуги ОАО «Корякэнерго» для абонентов <адрес> оказывает с <дата><адрес> подтверждается приказами Министерства ЖКХ и энергетики <адрес>, которое устанавливает нормативы и тарифы для применения в <адрес> исполнителем коммунальных услуг организацией ОАО «Корякэнерго» с 2010г.

Просит суд взыскать с ответчика Сидорова В.П. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <...> руб. за период с 01.09.2010г. по 30.04.2015г., расходы по оплате государственной пошлины <...> руб.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 09.10.2015г. к участию в гражданском деле по иску ОАО «Корякэнерго» к Сидорову В.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Сидорова Т.В. (л.д. 115-119 т.2).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сидоров В.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании 09.10.2015г. исковые требования не признал, пояснил, что <дата> году ему с супругой была предоставлена спорная квартира для проживания, каких либо документов на квартиру с ними не заключали: ни договора социального найма, ни каких-либо иных договоров. С 2003г. он проживает и зарегистрирован в <адрес>, жилья в собственности с в <адрес> у его семьи нет. Никаких договоров приватизации он никогда не заключал и не подписывал.

В судебном заседании представитель ответчика Сидорова В.П. - адвокат Варфоломеева Э.Д., действующая по ордеру, третье лицо Сидорова Т.В., действующая также как представитель Сидорова В.П. по доверенности, иск не признали, с учетом имеющихся в деле доказательств, просили в иске отказать.

Третье лицо – Сидорова Т.В. суду пояснила, что спорное жилое помещение предоставлялось ее супругу Сидорову В.П. в связи с трудовыми отношениями для временного проживания, который работал на рыболовецком судне. Документов на квартиру у них никогда не было. В 2002 году они выехали на постоянное место жительство в <адрес>, перед тем как выехать она сама пошла к председателю сельсовета, уведомила его о том, что они с мужем уезжают, он сказал, чтобы ключи от квартиры занесли в ЖЭК, они оставили ключи и уехали. После этого квартиру распределили другому человеку, который жил в квартире до лета 2015 года и оплачивал все коммунальные услуги в течение 10 лет, потом умер. Считает, что истец не представил доказательств суду о том что, Сидоров В.П. является нанимателем или собственником данного жилого помещения. Кроме того, представленный истцом договор приватизации ни Сидоров В.П., ни она не подписывали, видят его впервые.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно, действовавшим на момент спорного периода начисления задолженности Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п.35) (утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. 27.08.2012).

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Тарифы и нормативы для применения в <адрес> исполнителями коммунальных услуг организацией ОАО «Корякэнерго» устанавливаются Министерством ЖКХ и энергетики <адрес>.

Судом установлено, что в соответствии с договором бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенным <дата>. между администрацией <адрес> и Сидоровым В.П., Сидоровой Т.В., квартира по адресу: <адрес> передана в совместную собственность Сидорова В.П. и Сидоровой Т.В. Из документа следует, что договор подписан представителем Администрации и Сидоровым В.П. и Сидоровой Т.В., зарегистрирован <дата>. за № в Администрации <адрес> (л.д. 10-11 том 1).

Согласно сообщению Администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» от 13.10.2015г., следует, что оформлением договоров приватизации в <дата> году от имени Администрации занималось Усть-Хайрюзовское многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (л.д.132 том 2).

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам по адресу: <адрес> за период с сентября 2010г. по апрель 2015г. размер задолженности составил <...> рублей (л.д. 25-34 том 1).

26.12.2013г. заключен договор № № между ОАО «Корякэнерго» и Администрацией муниципального образования сельского поселения «<адрес>», в целях предоставления коммунальных услуг электроснабжения, отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, а также сбора и вывоза твердых и жидких бытовых отходов пользователям жилых домов, помещений в многоквартирных домах на территории муниципального образования сельского поселения «<адрес>» (л.д.111-116 том1).

08.01.2014г. заключено дополнительное соглашение № к договору № № № от 26.12.2013г., между ОАО Корякэнерго и Администрацией муниципального образования сельского поселения «<адрес>», на правоотношения возникшие в отношении оказания услуг: электроснабжения, отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, а также сбора и вывоза твердых и жидких бытовых отходов (л.д.117 том 1).

Постановлением Администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» № от 25.12.2009г. утверждены тарифы на услуги по оплате жилья и потребления коммунальных услуг для населения (л.д.150-152 том 1).

Согласно адресной справке ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес> от 04.06.2015г. Сидоров В.П. был зарегистрирован по месту жительства: <адрес> по 14.10.2002г., убыл в <адрес> (л.д.10 том 2).

Согласно адресной справке от 01.07.2015г., выданной ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Сидоров В.П. зарегистрирован по месту жительства с <дата>. по адресу: <адрес>2 по настоящее время (л.д. 29 том 2).

Согласно выписке из ЕГРП УФРС по <адрес> от 10.062015г. зарегистрированные права на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.16 том 2).

Согласно справке Камчатского краевого БТИ от 14.09.2015г. сведений о принадлежности до 2000 года и по настоящее время в отношении квартиры по <адрес>11, отсутствуют (л.д.72 том 2).

Согласно сведениям паспорта ответчика Сидорова В.П., по адресу: <адрес>11, он имел регистрацию <дата>., снят с учета <дата>. (л.д.112 том 2).

В связи с оспариваем Сидоровым В.П. заключение договора приватизации квартиры по адресу: <адрес>11,, его подписания, по ходатайству ответчика, судом 30.10.2015г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению АНО «Томский центр экспертиз» № от 07.12.2015г. следует, что подпись от имени Сидорова В.П., расположенная в договоре бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от 30.08.1994г., зарегистрированного за № в Администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <дата>., выполнена не Сидоровым В.П., а иным лицом.

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку оно проведено соответствующими специалистами, с использования соответствующей и необходимой литературы и источников информации, осмотре оригинальных документов, с использованием необходимых приборов и оборудования. Выводы эксперта полные, мотивированные, исчерпывающие, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает данное заключение в качестве достаточного и допустимого доказательства.

В силу п.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, какие установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку договор на бесплатную передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>. между ответчиком Сидоровым В.П. и Администрацией муниципального образования сельского поселения «<адрес>» Сидоровым В.П. по подписывался, соответственно Сидоров В.П. не является собственником спорного жилого помещения, услугами истца ответчик фактически в спорный период не пользовался, снят с учета в 2002 году, в этот же период выехал на иное место жительства, тогда как истцом заявлен спорный период задолженности с 01.09.2010г. по 30.04.2015г., законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика Сидорова В.П. задолженности по оплате за коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>11, в сумме <...> руб. за период 01.09.2010г. по 30.04.2015г., а также на основании п.1 ст. 98 ГПК РФ суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Корякэнерго» к Сидорову В.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <...> руб., расходов по оплате государственной пошлины <...>., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

В мотивированном виде решение суда составлено 25.12.2015г.

Председательствующий: