Решение по делу № 5-1742/2020 от 20.10.2020

КОПИЯ                                                                                                                                    Дело <НОМЕР>                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                             город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участку <НОМЕР>,

(Вологодская область, город  <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 42)

рассмотрев в отношении: <ФИО2>, (ОБЕЗЛИЧЕНО).,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, проживающий по адресу: город <АДРЕС>, улица *, *, не уплатил в установленный законом срок - до <ДАТА2>, административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР>* от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ.   

<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением от <ДАТА4> о вручении судебной повестки по месту жительства <ФИО2>

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия <ФИО2> при рассмотрении дела судья не находит.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Виновность <ФИО2> подтверждается материалами дела в совокупности: протоколом <НОМЕР> * об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА5> в отношении <ФИО2>

Кроме того, постановление <НОМЕР>* по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившее в законную силу <ДАТА6>, подтверждает обязанность <ФИО2> уплатить административный штраф, что им не было исполнено в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, а именно в срок до <ДАТА2>.

Доказательств своевременной оплаты назначенного административного штрафа <ФИО2> судье не представлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                   подпись                                                               <ФИО1>

Копия «ВЕРНА»