Решение по делу № 2-4364/2018 ~ М-3957/2018 от 18.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4364/2018 по иску АО КБ «Пойдём!» к Плотниковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (АО КБ «Пойдём!») обратился в суд с иском к Плотниковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что ** между ОАО КБ «Пойдём!» и Плотниковой Н.Н. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 68000 рублей сроком на 24 месяца (до **) на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 60% годовых, начисляемых первые шесть платежей по ставке 30% годовых, начиная с седьмого платежа- при условии исполнения клиентом первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер первых шести платежей составляет 4 928 рублей не позднее 20 числа каждого месяца. Размер седьмого и последующих платежей составит 4 155 рублей - при условии исполнения обязательств по платежам в течение первых шести месяцев в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом: систематически нарушались сроки и порядок оплаты по кредитному договору. ** ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций. Требование ответчиком исполнено не было. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 2 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что срок действия договора определяется моментом полного возврата суммы основного долга и всех причитающихся процентов и неустоек. Начисление процентов не останавливается датой исполнения обязательства, предусмотренных п.2 индивидуальных условий кредитного договора, а лишь полным исполнением обязательств по погашению основного долга. ** судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен мировым судьей 33 судебного участка ... и ... в связи с поступившими возражениями ответчика. По состоянию на ** за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 54023,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 26100,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 230,32 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 21484,16 рублей, пени по просроченному основному долгу - 6137,80, пени по просроченным процентам - 70,99 рублей. ** ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и процентов, предупреждении о расторжении договора. Однако данное требование исполнено не было. Просит расторгнуть кредитный договор №ф от ** и взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность в сумме 54023,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7820,71 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о судебном заседании, назначенном судом на **, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Учитывая неявку ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** между ОАО КБ «Пойдём!» (наименование изменено на АО КБ «Пойдём!») и Плотниковой Н.Н. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 68000 рублей сроком на 24 месяца (до **) на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 60% годовых, начисляемых первые шесть платежей, и по ставке 30% годовых начисляемых, начиная с седьмого платежа - при условии исполнения клиентом первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого месяца, размер первых шести платежей составляет 4 928 рублей, размер последующих платежей составит 4155 руб., а при установлении ставки 60% - размер ежемесячного платежа составит 4928 руб.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, что подтверждается мемориальным ордером № от **, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, начиная с февраля 2017 года платежи по кредиту заемщиком не вносятся.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

** ответчику было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. В требовании содержится просьба считать его как предложение о расторжении договора кредитования.

Досудебное требование Банка ответчиком исполнено не было.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата займа, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, а также предусмотренными договором штрафами.

При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению об ответственности за неисполнение заёмщиком условий договора. Согласно п.12 Договора за несвоевременной (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по Договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию **, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54023,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 26100,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 230,32 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 21484,16 рублей, пени по просроченному основному долгу – 6137,80 рублей, пени по просроченным процентам – 70,99 рублей.

Суд принимает указанный расчет задолженности по кредитному договору, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате задолженности по кредитному договору.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Плотниковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от **, заключенный между АО КБ «Пойдём!» и Плотниковой Натальей Николаевной.

Взыскать с Плотниковой Натальи Николаевны в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ** в размере 54 023,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 26100,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 230,32 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 21484,16 рублей, пени по просроченному основному долгу- 6137,80 рублей, пени по просроченным процентам-70,99 рублей. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья А.В. Черных