Решение по делу № 2-19/2013 (2-1384/2012;) ~ М-1500/2012 от 17.10.2012

Дело №2-19/2013г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                                                        «22» января 2013 года

                 Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием истцов Васильевой Л.И., Фостий Н.Н., ответчика Максютовой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Л.И., Фостий Н.Н. к Максютову Р.Х., Максютовой Ф.Г., Максютову Р.Р., Максютову А.Р. о переносе газопровода и выгребной ямы,

УСТАНОВИЛ:

                 В Альшеевский районный суд РБ с исковым заявлением обратились Васильева Л.И., Фостий Н.Н. к Максютову Р.Х., Максютовой Ф.Г. с исковыми требованиями обязать ответчиков отсоединиться от выгребной ямы, расположенной на их земельном участке по адресу <адрес>, произвести работы по газификации своей квартиры путем переноса газовой трассы с их земельного участка вдоль <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда по 5000 рублей каждой и государственную пошлину 400 рублей.

                 Определением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Максютов А.Р. и Максютов Р.Р. привлечены в дело в качестве соответчиков.

                 Исковые требования истцы Васильева Л.И. и Фостий Н.Н. мотивировали тем, что по свидетельствам о государственной регистрации права на квартиру и земельный участок серии <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в их долевой собственности находится квартира и земельный участок по адресу: <адрес>. Квартира расположена в двухквартирном одноэтажном доме, который был передан в совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи жилья администрации <адрес> РБ. Квартиросъемщиками <адрес> является семья Максютовых и его жена Максютова Ф.Г., их дети Максютов Р.Р., Максютов А.Р. Изначально коммуникации водопровод от центральной сети, канализация местная, газоснабжение сетевое были спроектированы и подведены к квартирам застройщиком, которым выступала уже на сегодняшний день ликвидированная организация <адрес> Водопровод подведен в их <адрес> через <адрес>, канализационные трубы проходили из их <адрес> выведены в выгребную яму, расположенную в их палисаднике. Газопровод проходит по их огороду и карнизу их квартиры. До ДД.ММ.ГГГГ года с их стороны не возникал вопрос о переносе выгребной ямы и газопровода с их территории. Однако семья Максютовых в ДД.ММ.ГГГГ года без предупреждения их, перекрыла им систему водопровода и канализации. Они, Васильева Л.И. и ее дочь Фостий Н.Н., вынуждены были начать работы по подведению водопровода от центральной сети, отделившись от ранее спроектированного водопровода, в связи с чем, общая выгребная яма, которая полностью находится в их палисаднике, создает помехи для подведения водопровода. Более того, между ними и соседями возникли разногласия по откачке выгребной ямы. По количеству жильцов, численность проживающих в <адрес> больше чем у них. Соседи по <адрес> перекрыли их слив в выгребную яму, а чтобы им вывести стоки теперь отдельно, нужна выгребная яма в удобном для этого месте. Газопровод проходит над землей по их огороду и двору, что также препятствует и создает помехи для проведения работы по благоустройству своего жилья. Канализационная яма на земельном участке относится к типу «септик». В соответствии с пособием МДС 40-2.2000 (12) к устройству септика предъявляются следующие требования: п.3.31 отведение сточных вод в грунт осуществляется в песчаных и супесчаных грунтах в сооружениях подземной фильтрации после предварительной очистки в септиках. Допустимый уровень грунтовых вод при устройстве фильтрующих колодцев должен быть не менее 3 м от поверхности земли, в суглинистых грунтах в фильтрующих кассетах после предварительной очистки в септиках. Уровень грунтовых вод должен быть не менее 1,5 м от поверхности земли. Конструктивное исполнение ямы не соответствует перечисленным требованиям в связи с перепланировкой водопровода. При обращении в ОАО «Газ-Сервис» по вопросу перекрытия газопровода, проходящего по их земельному участку, им рекомендовано решить в суде. Действия семьи Максютовых наносят им нравственные страдания. Переживания и унижения, в связи с чем, вынуждены требовать с них выплаты им компенсации морального вреда.         

                 В своем возражении на исковое заявление соответчики Максютов Р.Х., Максютова Ф.Г., Максютов А.Р. и Максютов Р.Р. указали, что неоднократно просили соседей откачать выгребную яму по очереди, но в ответ с их стороны было откачано 1-2 машины в год. После вскрытия полов обнаружили, что канализационные трубы были сгнившие. В этот же день пригласили Васильеву Л.И., Фостий Н.Н. и показали им, что с выгребной ямы вода поступала к ним и создавала сырость, запах в квартире. После чего они вынуждены были менять трубы и закрыть их сторону. Васильева Л.И. не хотела скрывать полы и протянуть трубы по своей квартире до выгребной ямы, якобы сделала евроремонт в квартире. После сделанной себе выгребной ямы истцы закопали горловину общей выгребной ямы землей, так чтобы они не пользовались ею. Яма находится посередине с обеих сторон. И также водопровод проходит по их квартире. После вскрытия полов им показали, что трубы водопровода сгнившие, требуется их замена. Систему водопровода они им не перекрывали. После всей этой ссоры истцы грозились перекрыть сетевое газоснабжение.         

                 -Истец Васильева Л.И. в суде исковые требования поддержала и показала, что все указано в исковом заявлении, добавить нечего.

                 -Истец Фостий Н.Н. в суде исковые требования поддержала и показала, что больше добавить нечего.

                 -Ответчик Максютова Ф.Г. в суде исковое требование в части обязать отсоединиться от выгребной ямы, расположенной на земельном участке по адресу <адрес> признала в остальной части исковых требований не признала и показала, что все указала в возражении на исковое заявление.

                 ОтветчикиМаксютов Р.Х., Максютов А.Р. и Максютов Р.Р. в своих письменных заявлениях исковое требование в части отсоединения от выгребной ямы, расположенной на земельном участке по адресу <адрес> признали, гражданское дело просили рассмотреть в их отсутствие.

                 Представитель третьего лица территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в <адрес> ФИО9в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

                 -Представитель третьего лица <адрес>» ФИО10 в суде показал, что отвод от центрального газопровода низкого давления к дому <адрес> был в собственности застройщика <адрес>», потом был переименован в <адрес> при ликвидации последнего был передан в муниципальную собственность. Газопровод к дому был подведен и принят в эксплуатацию Управлением «<адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ году. Строительно-монтажные работы были выполнены в соответствии с требованиями СНиП II-37-76, СНиП III-29-76 и Правилами безопасности в газовом хозяйстве, отступления от проекта не было. В последующем истцы и ответчики приобрели квартиры в этом доме в собственность, соответственно в общую собственность приобрели ту же часть газопровода. ОАО «<адрес>» к этому газопроводу отношения не имеет, осуществляет только техническое обслуживание по договорам с собственниками. Перенос газопровода возможен только по заявлению и согласию сособственников и за счет собственных средств, то есть если хотят должны поделить расходы по переносу газопровода. Если были бы нарушения при строительстве и эксплуатации газопровода, то они выявили бы, нарушений по газопроводу не выявлено. В настоящее время отвод газопровода к дому <адрес> соответствует проектной документации. Центральный газопровод, проходящий вдоль <адрес> от которого идет отвод к дому № находится в собственности ОАО <адрес>», а то, что проходит по земельному участку собственников дома то эта часть газопровода находится в общей собственности владельцев этого дома от места врезки к центральному газопроводу. В данном случае по имеющемуся проекту от места врезки к центральному газопроводу до квартиры истцов и ответчиков часть газопровода находится в общей собственности владельцев дома. Поэтому поскольку эта часть газопровода относиться к общей собственности владельцев дома, то и его перенос должен осуществляться с согласия владельцев обоих квартир. Приобретая квартиры в собственность, стороны знали, что есть газопровод. В настоящее время газопровод соответствует требованиям СНиП 42-01-2002 и Правилам безопасности в газовом хозяйстве. Они не имеют право отрезать от газопровода собственника другой квартиры без его согласия, только по решению суда.       

                 -Свидетель ФИО11 в суде показал, что проживает по <адрес> и работает <адрес> Он выезжал по месту нахождения газопровода <адрес>. Все на месте проверил, с момента ввода газопровода в эксплуатацию на земельных участках владельцев <адрес> ничего не менялось, как делался монтаж, так и есть, только индивидуальные приборы учеты газа в квартирах у потребителей появились. Нарушений нет. Центральный газопровод по <адрес> идет под землей. Подземная часть газопровода идет от места врезки к центральному газопроводу <адрес> до угла <адрес> по этой же улице, из земли газопровод выходит на углу <адрес>, где расположена <адрес>, потом по наружной стене огибает дом с задней стороны, потом имеется ответвление в <адрес> далее транзитом идет к <адрес>. По фасаду идет труба диаметром 32 мм, а отводы в каждую квартиру диаметром 20 мм. Газовая труба из-под земли выходит на земельном участке <адрес>. Труба диаметром 32 мм от места врезки к центральному газопроводу и до места выхода из-под земли на углу <адрес> месте расположения <адрес> идет перпендикулярно центральному газопроводу и <адрес>.

                 -Свидетель ФИО12 в суде показал, что проживает <адрес>. Он знает истцов и ответчиков, отношения соседские, неприязненных отношений нет. С ДД.ММ.ГГГГ года начал работать в <адрес> и работал до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> заложили дом по <адрес> для рабочих. Квартиры получили в ДД.ММ.ГГГГ года Максютовы и Васильевы. Все коммуникации были построены на две квартиры, в том числе газопровод. Дом строила организация <адрес>, а доделывали сами рабочие за счет собственных средств. Газопровод монтировала специализированная организация <адрес>. Газопровод к дому идет под землей с четной стороны <адрес> до <адрес>. Глубина залегания газопровода около двух метров. От места врезки к центральному газопроводу на <адрес> газовая труба выходит наружу к углу <адрес>, потом огибает фасад дома вдоль <адрес> подходит к <адрес> дома.

                 -Свидетель ФИО13 в суде показал, что живет <адрес>, с истцами и ответчиками отношения соседские. Газопровод <адрес> один на две квартиры. Через сторону квартиры Васильевых идет к квартире Максютовых. Во всех домах на этой улице один стандартный проект. Газопровод идет через <адрес> под землей, огибает дом через <адрес>. Газопровод выходит на углу дома, потом по фасаду идет вокруг дома. Газопровод монтировала специализированная организация Райгаз примерно в ДД.ММ.ГГГГ году.     

                 Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

                 Суд считает исковое требование обязать ответчиков отсоединиться от выгребной ямы, расположенной на земельном участке истцов по адресу <адрес> подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками в этой части, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

                 В остальной части исковые требования истцов Васильевой Л.И. и Фостий Н.Н. удовлетворению не подлежат.

                 В силу ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, однако согласно ст.10 Гражданского Кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

                 На основании п.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

                 Согласно ст.ст.289-290 Гражданского Кодекса РФ, собственнику квартиры в многоквартирном доме принадлежит также общее имущество этого дома: несущие конструкции, механическое электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, расположенное за пределами или внутри квартиры.

                 Согласно п.3 ч.1, ч.2 ст.36 Жилищного Кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: т.ч. механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

                 В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданско-процессуального Кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

                 В силу ст.56 Гражданско-процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

                 В соответствии с п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

                 Согласно п.п.20 и 21 ст.2 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" сеть инженерно-технического обеспечения - совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений; система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности.

                 При этом из содержания п.п.5 и 6 ст.3 настоящего Федерального закона следует, что система инженерно-технического обеспечения входит в состав зданий и сооружений.

                 Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2009 №624 утвержден "Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства", согласно которому к таким работам относятся работы по подготовке проектов внутренних систем газоснабжения, работы по подготовке проектов наружных сетей газоснабжения и их сооружений (п.п.4.6,5.7 раздела 2), работы по устройству и демонтажу системы газоснабжения (п.15.3 раздела 3).

                 Таким образом, газопровод низкого давления, как элемент системы инженерно-технического обеспечения жилого дома, является неотъемлемой частью этого объекта капитального строительства.

                 В силу ч.2 ст.51 Гражданского Кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

                 Согласно п.7.41 Свода правил по проектированию и строительству «СП 42-103-2003. Проектирование и строительство газопроводов из полиэтиленовых труб и реконструкция изношенных газопроводов» разрешение на производство строительно-монтажных работ по реконструкции газопровода выдается местной администрацией.

                 Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

                 Из материалов дела, а именно свидетельств о государственной регистрации права серии <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес> выданных ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы Васильева Л.И. (2/3) и Фостий Н.Н. (1/3) являются сособственниками квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, а согласно свидетельств о государственной регистрации права серии <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> выданных ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> выданных ДД.ММ.ГГГГ сособственниками квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес> являются соответчики Максютов Р.Х. (1/4), Максютова Ф.Г. (1/4), Максютов А.Р. (1/4) и Максютов Р.Р. (1/4).

                 Из акта приемки газопровода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схемы газопровода, показаниям представителя эксплуатационной организации ОАО «<адрес>» ФИО10, свидетелей <адрес>» ФИО11, соседей ФИО12, ФИО13 установлено, что часть газопровода от места врезки к центральному газопроводу расположенному вдоль <адрес> до ответвлений в <адрес> № <адрес>, относится к общему имуществу собственников помещений в данном многоквартирном доме, указанный жилой дом был газифицирован еще в ДД.ММ.ГГГГ году домовладельцем <адрес> и принят в эксплуатацию в установленном порядке Управлением «<адрес>», после чего какая-либо реконструкция газопровода, в т.ч. ответчиками Максютовыми, не производилась, каких-либо нарушений при его эксплуатации в настоящее время не установлено.

                 Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ комиссии СП Раевский сельсовет в ходе обследования земельных участков расположенных по адресу: <адрес> части нарушений пожарных, градостроительных, санитарно-эпидемиологических норм и правил не обнаружила.

                 Доводы истцов о том, что газопровод препятствует и создает помехи для проведения истцами работ по благоустройству своего жилья, объективно ничем не подтверждены, нарушений каких-либо других прав и законных интересов истцов как собственников жилого помещения в многоквартирном доме судом не установлено и доказательств тому истцами суду не представлено.

                 В соответствии с ч.3 ст.36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме.

                 Аналогичное положение содержится в п.6 ч.7 ст.51 ГК РФ, согласно которому в случае реконструкции объекта капитального строительства требуется согласие всех правообладателей такого объекта.

                 Таким образом, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме требует такая реконструкция, которая присоединяет общее имущество всех собственников.

                 Учитывая, что истцы просят обязать ответчиков произвести работы по газификации своей <адрес> путем переноса газовой трассы с их земельного участка вдоль <адрес>, то есть фактически демонтировать часть общего имущества в многоквартирном доме (газопровода на фасаде), то есть уменьшение его размера, однако для этого требуется получить согласие всех собственников помещений в данном доме.

                 Между тем, в судебном заседании истцами не оспаривался тот факт, что сособственники <адрес> Максютов Р.Х., Максютова Ф.Г., Максютов А.Р. и Максютов Р.Р. на реконструкцию газопровода не согласны, поскольку исковые требования в этой части не признают.

                 Поскольку доказательств, что газопровод препятствует и создает помехи для проведения истцами работ по благоустройству своего жилья, нарушений каких-либо других прав и законных интересов истцов как собственников жилого помещения в многоквартирном доме суду не представлено и последним не установлено, истцы пытаются обязать ответчиков осуществить реконструкцию газопровода в обход условий, предусмотренных действующим законодательством для реконструкции газопровода к жилому дому, поэтому суд считает исковое требование истцов Васильевой Л.И. и Фостий Н.Н. к Максютову Р.Х., Максютовой Ф.Г., Максютову А.Р. и Максютову Р.Р. в части обязать ответчиков произвести работы по газификации своей квартиры путем переноса газовой трассы с земельного участка истцов вдоль <адрес>, не подлежащим удовлетворению.

                 Согласно ст.1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.3 этой же статьи ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

                 Согласно ст.150 ГК РФ честь и доброе имя, достоинство, деловая репутация, здоровье относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

                 В соответствии ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

                 В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 №10, от 15.01.98 №1, от 06.02.2007 №6) следует, что соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например когда: -вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; -вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; -вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

                 Истцами суду не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчиков в причинении им морального вреда, поэтому исходя из положений приведенного законодательства применительно к возникшим правоотношениям, истцам Васильевой Л.И. и Фостий Н.Н. в удовлетворении искового требования о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей каждой (всего 10000 рублей) необходимо также отказать.

                 Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины следует удовлетворить в сумме 200 рублей.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

                 Исковые требования Васильевой Л.И., Фостий Н.Н. к Максютову Р.Х., Максютовой Ф.Г., Максютову Р.Р., Максютову А.Р. удовлетворить частично.

                 Обязать Максютова Р.Х., Максютову Ф.Г., Максютова Р.Р., Максютова А.Р. отсоединиться от выгребной ямы расположенной на земельном участке истцов Васильевой Л.И., Фостий Н.Н. по адресу: РБ, <адрес>.

                 Взыскать с Максютова Р.Х., Максютовой Ф.Г., Максютова Р.Р., Максютова А.Р. в пользу Васильевой Л.И., Фостий Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей.

                 В удовлетворении остальной части исковых требований Васильевой Л.И., Фостий Н.Н. отказать.

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

                 Председательствующий судья:                                Аюпов И.Э.

                                                                              (подпись)

Копия верна.

Судья______________

Секретарь суда______