Решение по делу № 5-139/2020 от 11.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2020 года г.о.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.о. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Лясковский С.А.,при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению в отношении <ФИО1>», ИНН <НОМЕР>, расположенное по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В отношении <ФИО1>» государственным жилищным инспектором составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

    При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению мировым судьей установлено следующее.

    Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрено предоставление доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

   Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

   Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

   Судом установлено, что в постановлении <НОМЕР> указано, что дата его вступления в законную силу является <ДАТА3>, однако в соответствии со статьей 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 указанной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Таким образом, дата вступления постановления о назначении административного наказания от <ДАТА4> <НОМЕР> в законную силу исчислена не верно.

   Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>» подлежит возврату в орган (должностному лицу), которые составили протокол, поскольку дата вступления постановления о назначении административного наказания исчислен не верно, что препятствует объективному и всестороннему рассмотрению дела.

   Также мировой судья полагает необходимым обратить внимание на срок привлечения к административной ответственности, которая по  части 1 статьи 20.25 КоАП РФ составляет 3 месяца.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

   Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>» по части 1 статьи  20.25 КоАП РФ повторно возвратить в Государственную жилищную инспекцию Самарской области. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Куйбышевский районный суд города Самарав течение 10 суток через мирового судью.

 Мировой судья: С.А. Лясковский