Решение по делу № 2-110/2021 (2-1442/2020;) ~ М-1582/2020 от 18.11.2020

УИД 66RS0015-01-2020-003216-98

Дело № 2-110/2021

Мотивированное решение составлено 11.02.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    04 февраля 2021 года                          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Серебряковой И. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее –ПАО «СКБ-банк») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Серебряковой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ПАО «СКБ-банк» и Серебряковой И.В. заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчиком получен кредит в сумме 534 100,00 руб. сроком по *Дата* с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых в порядке и сроки, установленные договором. Свои обязательства по выдаче кредитных средств истец исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Задолженность по кредитному договору со состоянию на *Дата* составляет 229 881,77 рублей, в том числе: 56 750,75 руб. – просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) за период с *Дата* по *Дата*; 173 131,02 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*

Истец просит взыскать с Серебряковой И.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 229 881,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 498,82 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Серебрякова И.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна. Ранее предоставляла заявление о применении последствия пропуска истцом срока обращения в суд, указав, что истцу о нарушении права стало известно *Дата*, о чем свидетельствует дата последнего платежа.

Обозрев материалы гражданского дела №2-1000/2020 по заявлению ООО ПАО «СКБ-банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, с должника Серебряковой И.В., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между ПАО «СКБ-банк» и Серебряковой И.В. заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 534, 100,00 рублей с условием уплаты 21,9 % годовых за пользование суммой займа, срок кредитования по *Дата* (л.д. 13-20).

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключен в письменной форме.

Свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита истец ПАО «СКБ-банк» исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата* о выдаче Серебряковой И.В. суммы кредита в размере 534 100,00 рублей (л.д. 22).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик Серебрякова И.В. с сентября 2017 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производит.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, таким образом, ответчик допустила просрочку платежей по кредитному договору.

Из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору *Номер* от *Дата*, задолженность ответчика со состоянию на *Дата* составляет 229 881,77 рублей, в том числе: 56 750,75 руб. – просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) за период с *Дата* по *Дата*; 173 131,02 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *Дата* (по расчету с *Дата*) по *Дата*

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ N 43).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 43).

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Порядок внесения платежей по кредитному договору определен 10 число каждого месяца.

Как следует из имеющихся материалов, а также подтверждается ответчиком, Серебряковой И.В. платежи ответчиком не вносятся с *Дата* (дата уплаты очередного ежемесячно платежа согласно графику). Таким образом, течение срока исковой давности по платежам до момента расторжения кредитного договора исчисляется по каждому просроченному платежу, а именно с *Дата*

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд *Дата* (л.д. 28), поступило в Асбестовский городской суд *Дата* (л.д. 3).

Из материалов гражданского дела № 2-1000/2020 следует, что *Дата* ПАО «СКБ-банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, *Дата* мировым судьей вынесен судебный приказ №2-1000/2020 по заявлению ООО ПАО «СКБ-банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, с должника Серебряковой И.В., *Дата* мировым судьей отменен вышеуказанный судебный приказ.

Таким образом, срок исковой давности приостановился на период с *Дата* по *Дата*, в связи с чем срок давности по взысканию просроченной задолженности по кредиту за период с *Дата* по *Дата* и просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* не пропущен.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ПАО «СКБ-банк» исковых требований и взыскании с Серебряковой И.В. задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 229 881,77 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 498,82 рублей (л.д. 6,7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Серебряковой И. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 229 881 (двести двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 77 копеек, в том числе: 56 750,75 руб. – просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) за период с *Дата* по *Дата*; 173 131,02 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

Взыскать с Серебряковой И. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 498 (пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 82 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова