Решение по делу № 5-257/2022 от 28.02.2022

                                                                        УИД: 05MS 0024-01-2022-000492-15                                       

                                                                        Дело:  № 5- 257/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности г.Дербент 28 февраля 2022 года Мировой судья судебного участка №24 г.Дербент РД Рамазанова З.М<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица,  исполняющего обязанности директора Муниципального унитарного предприятия  «Дербент 2.0»  городского округа «город Дербент»,   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу:  РД,  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 8, кв. 17, идентификатор: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

                                        УСТАНОВИЛ:

Первым заместителем прокурора города <АДРЕС> советником юстиции Мустафаевым О.М-А. направлено   для рассмотрения и принятия решения дело  об административном правонарушении в отношении должностного лица,  и.о. директора МУП «Дербент 2.0»   <ФИО2> по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

Изучив материалы поступившего дела об административном правонарушении в отношении должностного лица,  и.о. директора МУП «Дербент 2.0»   <ФИО2>, суд приходит  к следующему:

Из материалов дела следует, что должностным лицом, то есть и.о. директора МУП «Дербент 2.0» ГО «город Дербент»   <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ,  санкция   которой предусматривает дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Поскольку в соответствии с требованиями    ч. 3  ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административном правонарушениях влекущих административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. 

Таким образом, мировым судьей судебного участка <НОМЕР>   установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции.

Из положения части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 623-О-П и от <ДАТА4> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании выше изложенного руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9, 20.35 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица,  исполняющего обязанности директора Муниципального унитарного предприятия  «Дербент 2.0» городского округа «город Дербент»,   <ФИО2>, по подведомственности  в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья                                                                    <ФИО3>