Решение по делу № 2-824/2015 ~ М-821/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-824/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2015г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Шанауровой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Торопцеву М. А., Стариковой М. Г., Торопцеву В. А., Беляковой Н. Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском мотивируя тем, что ответчикам по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась не в полном размере, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Торопцев М.А., Старикова М.Г., Торопцев В.А., надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, уважительных причин неявки не указали.

Ответчик Белякова Н.Н., которой неоднократно направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, за получением их на почтовое отделение не являлись.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежали им процессуальными правами. Неполучение почтовой корреспонденции ответчиком суд расценивает как отказ адресата от получения судебной повестки.

Поскольку суд не может поставить зависимость отправления правосудия от желания либо нежелания ответчика являться в судебное заседание, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

Как следует из копии поквартирной карточки, ответчики Торопцев М.А., Старикова М.Г., Торопцев В.А зарегистрированы в квартире в течение всего периода возникновения задолженности, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрированы <данные изъяты>

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются Торопцев В.А., Старикова М.Г., <данные изъяты>

Как следует из справки о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) являются Торопцев В.А., <данные изъяты> <данные изъяты> Старикова М.Г., ответчик Белякова Н.Н. продала данную квартиру ответчикам Торопцеву В.А., Стариковой М.Г., доведя до сведения об имеющейся задолженности по коммунальным платежам, покупатели приняли на себя обязанность по их оплате.

По указанному адресу был открыт лицевой счет, поставлялась тепловая энергия.

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение); при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников (ст.323 ГК РФ) кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности с ответчика Беляковой Н.Н. удовлетворению не подлежат в связи с тем, что, как следует из имеющихся в материалах дела документов, в квартире ответчик зарегистрирован не был, собственником квартиры являлась до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков Торопцева М.А., Стариковой М.Г., Торопцева В.А. солидарно в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму <данные изъяты> руб., с ответчиков Торопцева М.А., Стариковой М.Г., Торопцева В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями НК РФ, в связи с чем основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Торопцева М. А., Стариковой М. Г., Торопцева В. А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Торопцева М. А., Стариковой М. Г., Торопцева В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

В удовлетворении исковых требований к Беляковой Н.Н. отказать.

Копию решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова