Решение по делу № 1-15/2021 от 28.12.2021

УИД №34MS026-01-2021-003031-87

Дело № 1-22-15/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

403221 станица Преображенская, ул. Мира, 52, Киквидзенского района, Волгоградской области

su022@volganet.ru

ст-ца Преображенская Киквидзенский район Волгоградскаяобласть                                                                     28 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н. В., при ведении протокола судебного заседания Дыкиной Н.И., с участием государственного обвинителя Кобзевой О.В., подсудимого Дмитриева А.И. защитника подсудимого Телина В.А., представившего ордер № 036011 от 25 ноября 2021 года иудостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей Поклонской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дмитриева А.И., родившегося <ДАТА3>, в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дмитриев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 10 сентября 2021 года в дневное время, Дмитриев А.И. находившисьна территории домовладения по адресу: <АДРЕС>, увидел на территории указанного домовладения профильные металлические трубы, в количестве трех штук длиной по 6 метров каждая, принадлежащие <ФИО1> Дмитриев А.И. сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных металлических труб, для последующей их продажи и покупки продуктов питания. Осуществляя задуманное, 10 сентября 2021 года в 22.00 часа, Дмитриев А.И. находясь на участке расположенном по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что его действия остаются незамеченными, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, желая их наступления, против воли потерпевшей <ФИО1> совершил хищение со двора указанного домовладения, путем свободного доступа, трех металлических профильных труб размером 50х50 мм, длиной по 6 метров каждая, стоимостью 295 рублей за один метр, а всего на общую сумму 5310 рублей, принадлежащих <ФИО1> Обратив похищенное в свою собственность и достигнув, тем самым цель хищения, Дмитриев А.И. незамедлительно с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Дмитриева А.И. потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 5310 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.И. виновным себя признал, показав, что он проживает по адресу: <АДРЕС> один, в настоящее время нигде не работает, зарабатывает себе на жизнь случайными заработками. На учете у врача нарколога, психиатра он никогда не состоял и не состоит. Срочную службу в вооруженных силах проходил в период времени с 1990 по 1992 год. Примерно 10 сентября 2021 года он ходил по территории своего двора, и увидел во дворе его соседки <ФИО1> в траве профилированные трубы, длинной по 6 метров и диаметром примерно 5х5 см. Данные трубы он решил похитить, так как понадобились денежные средства для приобретения продуктов питания и лекарств. Он дождался, когда станет темнее и <ФИО1> ляжет спать, примерно в 22 часов 00 минут 10 сентября 2021 года он прошел на территорию домовладения <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС>. Посмотрев по сторонам и убедившись, что его никто не видел, он подошёл к участку на котором лежали профильные трубы, сколько их там было он не помнит, он взял три профильных трубы, смотал их между собой, положил на плечо и вынес их с территории домовладения <ФИО2>, таким образом, похитив профильные трубы в количестве трех штук. Затем, он пошел к ранее ему знакомому <ФИО3> который проживает по <АДРЕС> и попросил у него в долг денег, а в залог отдал похищенные трубы. <ФИО3> согласился, забрал у него трубы и дал ему 1000 рублей. Когда он нес трубы к <ФИО3> то на улице было темно никого не было и его никто не видел. На следующий день 11 сентября 2021 года, денежные средства в сумме 1000 рублей он потратил на лекарства и продукты питания. О том, что он совершил кражу профильных труб в количестве трех штук, он никому не говорил. 24 ноября 2021 года к нему приехали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что в начале сентября 2021 года у <ФИО1> пропали три профильные трубы. Он сознался в краже профилированных труб, пояснил, что кражу совершил один, в содеянном раскаивается. Каких-либо долговых обязательств между ним и <ФИО1> не было.

Допросив подсудимого, опросив потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО5>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказана.

Виновность подсудимого <ФИО5>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Поклонской Т.Н., согласно которым, она проживает по адресу: <АДРЕС> одна. В настоящее время, она нигде не работает, так как является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 23 ноября 2021 года она находилась у себя дома и примерно в утреннее время вышла во двор, где обнаружила, что с места, где она хранила профильные трубы, которые она ранее накрывала досками, пропали. Точного числа она не помнит, примерно в середине августа 2021 года, она делала ремонт у себя дома, для этого она в магазине «Коржовых», который расположен в станице Преображенская, Киквидзенского района, Волгоградской области, покупала профильные трубы в количестве 4 штук, размером 50х50 мм, длинной 6 метров каждая, за трубы она заплатила более 6000 рублей. Разрешение на пользование ее профильными трубами, она никому не давала, кроме того, она никому не давала разрешения без ее ведома заходить на территорию ее домовладения. Кто мог похитить ее профильные трубы она не знает. О случившемся она сообщила сотрудникам полиции. 24 ноября 2021 года она была приглашена в отделение полиции, где ей были продемонстрированы три профилированные трубы, в которых она опознала похищенные у нее трубы. Просила привлечь виновного к уголовной ответственности. В настоящее время ей известно, что кражу совершил Дмитриев А.И., она не разрешала ему брать ее профильные трубы. Долговых обязательств между ней и Дмитриевым А.И. нет. Всего Дмитриевым А.И. ей причинен ущерб на сумму 5310 рублей, данный ущерб для нее не значительный, так как она получает хорошую пенсию. Ранее сообщала, что ущерб для нее значительный, поскольку не знала, сколько сейчас стоит профильная труба.

- показаниями свидетеля <ФИО3>., данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, в своем доме, со своей семьей. В первых числах сентября 2021 года, точной даты, он не помнит, в ночное время к нему домой пришел гр. Дмитриев А.И., которого он давно знает. Дмитриев А.И. попросил у него в долг денег, а в залог предложил оставить три профильные трубы размером 5х5 см длинной 6 м каждая, он согласился. После чего Дмитриев А.И. занес три профильные трубы во двор его домовладения, а он одолжил Дмитриеву А.И. 1000 рублей, после чего последний ушел в неизвестном ему направлении. О том, что трубы были краденные, он не знал. 24 ноября 2021 года сотрудникам полиции он добровольно выдал вышеуказанные трубы в присутствии понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- показаниями свидетеля <ФИО6>, который показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. 26 ноября 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте с участием подозреваемого Дмитриева А.И. Проверка показаний проводилась на территории домовладения, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Перед началом проверки показаний на месте ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые им были полностью понятны. Подозреваемый Дмитриев А.И. в присутствии всех участвующих лиц показал дорогу к домовладению Поклонской Т.Н., расположенному по адресу: <АДРЕС>. У входной калитки в указанное домовладение Дмитриев А.И. пояснил участвующим лицам, что с места расположенного за жилым домом в южной стороне он похитил три профильные трубы, после чего с похищенным покинул территорию домовладения <ФИО1> В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка. После окончания следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте и все участвующие лица, в том числе и он, поставили в протоколе свои подписи.

- показаниями свидетеля <ФИО7>, которая пояснила, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. 26 ноября 2021 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте с участием подозреваемого Дмитриева А.И. Проверка показаний проводилась на территории домовладения, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Перед началом проверки показаний на месте ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, которые ей были полностью понятны. Подозреваемый Дмитриев А.И. в присутствии всех участвующих лиц показал, когда и каким образом с территории домовладения расположенной за жилым домом в южной стороне он похитил три профильные трубы, принадлежащие <ФИО1> В ходе проверки показаний на месте производилась фотосъемка. После окончания следственного действия был составлен и оглашен следователем протокол проверки показаний на месте. Все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи в протоколе.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетелей у мирового судьи не имеется, так как события, изложенные в указанных показаниях логичны, последовательны, подтверждаются комплексом доказательств, исследованных в судебном заседании, объективных доказательств заинтересованности потерпевшей и указанных выше свидетелей в исходе дела судом не установлено, а подсудимым и его защитником не представлено, в связи с чем, указанные показания суд принимает как доказательство виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Виновность подсудимого Дмитриева А.И. в совершенных им преступлениях, также подтверждается:

- заявлением потерпевшей <ФИО1> от 23 ноября 2021 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с начала сентября 2021 года по настоящее время, совершили хищение принадлежащих ей профильных труб в количестве 3 штуки, длиной 6 метров и диаметром 5х5 см каждая <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом от 23 ноября 2021 года осмотра места происшествия-территории домовладения, принадлежащего <ФИО1> расположенного по адресу <АДРЕС>, которым установлено место откуда были похищены три профильные трубы, принадлежащие <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- актом добровольной выдачи от 24 ноября 2021 года, согласно которому  <ФИО3>В. добровольно выдал сотрудникам полиции три профильные трубы размером 5х5 см, длинной 6 м каждая (том <НОМЕР>);

протоколом проверки показаний на месте от 26 ноября 2021 года, в ходе следственного действия Дмитриев А.И. указал дорогу к домовладению Поклонской Т.Н., расположенному по адресу <АДРЕС>, на территории которого указал на участок, с которого он 10 сентября 2021 года в 22 часа 00 минут, тайно похитил три профильные трубы, после чего с похищенным покинул территорию домовладения <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом от 24 ноября 2021 года осмотра предметов, в ходе следственного действия были осмотрены в установленном законом порядке три профильные трубы размером 5х5 см, длинной 6 м каждая <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- постановлением от 24 ноября 2021 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств три профильные трубы <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- справкой о стоимости от 24 ноября 2021 года, согласно которой стоимость одного метра профильной трубы составляет 295 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, который согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину и раскаявшись в содеянном в судебном заседании, а также показаниям потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, у суда не имеется. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Действия подсудимого Дмитриева А.И. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Дмитриеву А.И. наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Дмитриев А.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящий момент на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриеву А.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО> выразившееся в добровольных и активных действиях Дмитриева А.И., направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении органам следствия информации, об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дмитриеву А.И., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил новое умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Киквидзенского районного суда от 15 марта 2017 года, которым он был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 30 сентября 2019 года Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Дмитриев А.И. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 03 месяца 09 дней. Освободился 10 октября 2019 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Преступление, совершенное Дмитриевым А.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не входитв обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, а также не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.     

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах, при решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства - непогашенной судимости, образующей рецидив, личности виновного <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья считает, что исправление подсудимого Дмитриева А.И. возможно с назначением ему наказания, исходя из общих начал назначения наказания, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Кроме того, мировой судья принимает во внимание, что тяжких последствий от преступления совершенного Дмитриевым А.И. не наступило, причиненный потерпевшей ущерб заглажен путем возврата похищенного органами слдествия, что позволяет суду сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, полагая, что такой мерой наказания будут достигнуты цели наказания.

Вещественные доказательства по делу - три металлические профильные трубы, считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева А.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.  

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Дмитриеву А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения Дмитриеву А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - три металлические профильные трубы, считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Мировой судья Н.В.Корнилова