Решение от 27.07.2012 по делу № 2-159/2012 от 27.07.2012

Дело № 2 - 24 - 159/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково «27» июля 2012 года Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области Попова В.В., при секретаре Павловой Т.В. рассмотрев в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебномзаседании гражданское дело по исковому заявлению Цимлянского отдела госконтроля,  надзора и охраны ВБР (Красноярская инспекция) к Сердобинцеву А.И.1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в <....>.

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился к мировому судье с исковым заявлением к Сердобинцеву А.И.1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в <....>, в котором указывает следующее.

<ДАТА2> в <ДАТА>, на <АДРЕС>, Сердобинцеву А.И.1 с бригадой рыбаков, которая осуществляла лов рыбы, был задержан сотрудниками Красноярской инспекции. При проверке улова было выявлено четыре штуки рыбы, вида «вырезуб», занесенной в Красную книгу РФ и запрещенного к добыче (вылову), то есть, нарушен п. 7 правил рыболовства для  Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна от 08.09.2008 года. Сердобинцеву А.И.1 привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <....> и подвергнут штрафу в <....>.

Согласно расчету ущерба, произведенному в соответствии с Постановлением Правительства РФ 3 724 от 26.09.00 года и с постановлением Администрации Волгоградской области от 5 марта 2000 года № 171, ущерб, причиненный водным биологическимресурсам, составляет <....>. Истец просит взыскать с ответчика  сумму ущерба и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сердобинцеву А.И.1, требования истца признал в полном объеме.

Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

К такому выводу мировой судья пришел по следующим основаниям.

В судебном заседании Сердобинцеву А.И.1 требования истца признал в полном объеме

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом названной нормы Кодекса, признание иска ответчиком принято мировым судьей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Красноярской инспекции к ответчику Сердобинцеву А.И.1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в пользу государства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ   с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета в <....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1074 ГК РФ, ст. ст. 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.1, <░░░░6> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░/░░░ 6164287579/ 616401001 ░░░ ░░░░░ 18224000000; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010003,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░ ░░░ : 041806001 ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 076 1 16 90050 05 6000 140

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ <....>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                 ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 24

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░