Решение по делу № 2-359/2013 ~ М-284/2013 от 15.04.2013

<данные изъяты> Дело № 2-359/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

истца Петровой ФИО15,

представителя истца – адвоката Дойниковой ФИО16, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 13 июня 2013 года гражданское дело по иску Петровой ФИО17 к Администрации Даниловского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области о признании наследницей на земельный участок,

установил:

Петрова ФИО18 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Даниловского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области.

Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, обоснованны истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Акишин ФИО19. После его смерти открылось наследство, состоящее из 39 га земли, расположенных в селе Даниловка Аткарского района, домовладения по адресу: <адрес>, и денежного вклада в Аткарском ОСБ №. После смерти Акишина ФИО20. наследником на имущество являлась его супруга Акишина ФИО21 которая вступила во владение этим имуществом, но ДД.ММ.ГГГГ Акишина ФИО22 умерла. На день смерти Акишина ФИО23 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. После смерти Акишиной ФИО24.истец является наследницей на имущество, состоящее из денежного вклада, 39 га земли и домовладения, принадлежащего Акишиной ФИО25., которое Акишина ФИО26 приняла после смерти Акишина ФИО27 Истец указывает, что нотариусом города Аткарска и Аткарского района ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано ввиду того, что при закрытии крестьянско-фермерского хозяйства «Акишин», членами которого являлись ее мать - Акишина ФИО28. и ее бабушка - Карпова ФИО29., не был определен размер долей каждого члена КФХ, хотя при выходе из хозяйства в 1999 году, до его закрытия, Карпова ФИО30. получила денежную компенсацию от Акишина ФИО31. и Акишиной ФИО32 в размере <данные изъяты> рублей. Полагает, что признание ее наследницей на имущество, оставшееся после смерти ее матери Акишиной ФИО33., позволяет ей реализовать ее право на получение наследства, владение и распоряжение им. В этой связи просит признать ее - Петрову ФИО34. наследницей на земельный участок площадью 39 га, расположенный в селе Даниловка Аткарского района Саратовской области после смерти ее матери Акишиной ФИО35

В судебном заседании истец Петрова ФИО36 исковые требования поддержала, уточнив, что просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный в селе Даниловка Аткарского района Саратовской области, <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Акишин ФИО37, после его смерти осталось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 39 га, который был предоставлен Акишину ФИО38. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Малого Совета Аткарского городского Совета народных депутатов, членами крестьянского (фермерского) хозяйства утверждены Акишина ФИО39 и Карпова ФИО40., ее мать и бабушка. В 2000 году Карпова ФИО41 вышла из членов КФХ «Акишин», ей была выплачена компенсация в размере <данные изъяты> рублей. В 2001 году КФХ «Акишин» закрылось, однако земельным участком продолжал владеть Акишин ФИО42., сдавая его в аренду. После смерти Акишина ФИО43 наследство приняла ее мать – Акишина ФИО44., которая не оформила свои наследственные права. После смерти Акишиной ФИО45. в 2011 году она (истец) обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказала, указав, что, поскольку земля была предоставлена для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, при его закрытии не был определен размер долей всех членов хозяйства. В ином порядке она не имеет возможности оформить наследственные права на земельный участок после смерти родителей. Ее брат – Акишин ФИО46. от наследства отказался.

Представитель ответчика – администрации Даниловского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Даниловского муниципального образования ФИО3 муниципального района Саратовской области.

Представитель третьего лица – администрации Аткарского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таком положении неявка представителя третьего лица не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации Аткарского муниципального района Саратовской области.

Третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенное о месте, дате и времени судебного заседания, сущности заявленных требований, суду о причинах неявки не сообщило.

При таком положении, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, поскольку его неявка не препятствует судебному разбирательству.

Изучив исковое заявление, выслушав истца Петрову ФИО47., представителя истца – адвоката Дойникову ФИО48., исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти № следует, что Акишина ФИО49 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В силу положений статьи 1113 ГК РФ, со смертью Акишиной ФИО50. открылось наследство, включающее принадлежащее ей имущество (имущественные права).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, при наследовании по закону наследниками первой очереди являлись дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении следует, что Акишина ФИО51 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются: Акишин ФИО52 (отец) и Акишина ФИО53 (мать) (л.д.37).

Из свидетельства о заключении брака следует, что Акишина ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Петровым ФИО55. и после заключения брака ей присвоена фамилия Петрова.

При вышеизложенном, суд признает доказанным, что истец является дочерью умершей Акишиной ФИО56 а, следовательно, ее наследником по закону первой очереди.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

При этом действия, свидетельствующие о принятии наследства, должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Акишиной ФИО57 на земельный участок (пашня), площадью 390000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку при закрытии КФХ «Акишин» членами КФХ Акишиным ФИО58., Акишиной ФИО59., Карповой ФИО60 не был определен размер долей вышеуказанного земельного участка (л.д. 17).

Отказ нотариуса послужил причиной обращения истца в суд с требованиями о включении земельного участка в состав наследства и признании за ней, Петровой ФИО61 права собственности на приобретенные в порядке наследования имущественное право – право собственности на земельный участок.

Проверив обоснованность требований Петровой ФИО62., суд установил следующее.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу Акишиной ФИО63 № (л.д.46-84), от наследства отказался наследник первой очереди – Акишин ФИО64 в пользу сестры Петровой ФИО65

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако пунктом 1 статьи 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Пунктом 1 статьи 129 ГК РФ предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Земля может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой ее оборот допускается законами о земле (пункт 3 статьи 129 ГК РФ).

Следовательно, по смыслу закона, в состав наследства по состоянию на 2010 год могло входить право на земельный участок, принадлежавшее наследодателю на законном основании, в случае, если участок земли и права на него не были запрещены к гражданскому обороту.

В этой связи, проверяя как сам факт, так и законность приобретения Акишиным ФИО66. и Акишиной ФИО67 при жизни имущественных прав на объекты недвижимости, суд приходит к следующему.

Из копии государственного акта на право собственности на землю серии №, выданного на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя Малого Совета Аткарского городского Совета народных депутатов ФИО11 усматривается, что Акишину ФИО68 предоставлено 39 гектаров пахотных земель на землях ТОО «Даниловское» в собственность с целью организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Акишин», Акишин ФИО69. утвержден главой КФХ, членами Акишина ФИО70 Карпова ФИО71. (л.д. 8-11).

Как следует из свидетельства о смерти Карповой ФИО72., она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из расписки Карповой ФИО73 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) следует, что при выходе их КФХ «Акишин», ею получена денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 2 статьи 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. При этом доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное (пункт 3 статьи 258 ГК РФ).

Таким образом, после выхода Карповой ФИО74. из КФХ «Акишин» с получением денежной компенсации, в силу закона, имущество КФХ принадлежало Акишину ФИО75. и Акишиной ФИО76

В судебном заседании установлено, что истец является дочерью Акишина ФИО77. и Акишиной ФИО78

Акишина ФИО79 как следует из наследственного дела к имуществу Акишиной ФИО80 являлась наследником Акишина ФИО81 принявшей наследство после его смерти, но не оформившей наследственных прав (л.д.46-84).

После смерти Акишиной ФИО82 истец приняла наследство, что следует из ее заявления о принятии наследства (л.д.47), а также свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которым Петровой ФИО83 получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады на счета АКСБ РФ (ОАО) (л.д.18), (л.д.66).

В этой связи, с учетом признания судом принятия наследства после смерти Акишиной ФИО84 истцом Петровой ФИО85., исковые требования в части, признания права собственности на земельный участок площадью 390000 кв.м., расположенный:<адрес>, приобретенное в порядке наследования имущества Акишиной ФИО86., подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 21июля1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документами, служащими основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, являются свидетельства о праве на наследство.

Между тем, поскольку нотариус отказал Петровой ФИО87. в выдаче такого свидетельства, истец лишена возможности зарегистрировать свое право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия титула собственника, а как следствие - возможности владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Следовательно, право собственности истца на наследственное имущество, приобретенное и возникшее на законных основаниях, нарушено.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещёнными законом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В силу пункта 2 статьи 59 ЗК РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Анализируя изложенное, избранный Петровой ФИО88. способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а заявленное требование о признании права собственности, с учетом обстоятельств дела, подлежащим удовлетворению, при том, что, в силу статьи 1113 ГК РФ, право собственности на наследственное имущество Акишиной ФИО89 возникло у истца 09 декабря 2010 года.

При таком положении, учитывая совокупность установленных в процессе разбирательства гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Петровой ФИО90. подлежат удовлетворению.

По правилу, содержащемуся в абзаце первым пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 21июля1997года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», копии вступивших в законную силу решений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трёхдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. На территории Саратовской области таковым является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░91, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░92, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░93.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░