Решение по делу № 2-999/2016 от 20.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года г.Самара Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области Бойко Я.А. при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-999/16 по иску Рыбакова Г.Э. к Мининой Т.А. об определениипорядка пользования имуществом, устранении препятствий в пользовании имуществом, 

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит определить порядок пользования принадлежащим ему и ответчику на праве общей долевой собственности имуществом - квартирой по адресу; г<АДРЕС> обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Определением суда от 30.09.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований, привлечен Гукасян В.С., получивший <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

            Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что в настоящее время, являясь собственником вышеуказанного жилого помещения, он не имеет к нему доступа, поскольку ответчик ключи ему не передает, иным образом доступ не обеспечивает. Ввиду отсутствия доступа в квартиру, он не имеет возможности пользоваться ею, снимать показания счетчиков, нести обязательства по ее содержанию. В связи с чем, полагает необходимым обязать Минину Т.А. не чинить препятствия в пользовании квартирой путем обеспечения доступа в нее и передачи ключей. Указал, что намеривается проживать в данном жилом помещении, поскольку иного жилья у него нет. Полагал возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самара.  

Ответчик Минина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Мининой - Карачанская Ю.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что Минина Т.А. намеривается проживать в квартире, о том, что Рыбаков Г.Э. имеет желание вселиться в спорную квартиру, в связи с чем, просит передать ему ключи и обеспечить доступ в квартиру, она своей доверительнице передавала. Подтвердила факт того, что ключи Рыбакову Г.Э. непереданы.

Третье лицо Гукасян В.С. в судебное заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

Ранее в судебном заседании пояснял, что с требованиями Рыбакова Г.Э. ни он, ни Минина Т.А. не согласны, доступ в квартиру Рыбакову Г.Э. возражает предоставить, поскольку считает, что определить порядок пользования квартирой без нарушения прав иных собственников невозможно.

   Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела об определении порядка пользования имуществом.

Между тем, как видно из содержания искового заявления и пояснений истца, последним также было заявлено требование о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в проживании в жилом помещении путем обеспечения доступа в квартиру и передачи ключи от замков входных дверей. Данные требования Рыбакова Г.Э. направлены на устранение препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечение свободного доступа в жилое помещения, то есть направлены на защиту права пользования жилым помещением в связи с невозможностью осуществления истцом данного права.

По своей правовой природе требование о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом является самостоятельным материально-правовым требованием и относятся в соответствии со ст. 24 ГПК РФ к подсудности районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Принимая во внимание вышеизложенное мировой судья полагает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самара.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по иску Рыбакова Г.Э. к Мининой Т.А. об определении порядка пользования имуществом, устранении препятствий в пользовании имуществом, передать для рассмотрения по подсудности в Федеральный суд Куйбышевского района г.Самары.              

На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

            Мировой судья                                                                                Я.А. Бойко