Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-5951/2021 от 03.12.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 06 декабря 2021 года

    Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Разинковой Маргариты Владимировны, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Автозаводский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Разинковой М.В., предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    В соответствии со ст. 29.1 п.п.3,5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

    При подготовке данного дела к рассмотрению, судом установлены недостатки, препятствующие его принятию к производству и рассмотрению по существу.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Разинковой М.В, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. Разинкова М.В. находилась в месте массового пребывания людей в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушила п. 2.4 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В протоколе об административном правонарушении имеются подписи только лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В данном случае, отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи должностного лица, его составившим, является существенным недостатком процессуального документа.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Так, в материалах дела отсутствует документ, удостоверяющий личность Разинковой М.В., из имеющейся в материалах дела копии формы № невозможно идентифицировать личность Разинковой М.В. (фото не читаемо).

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, который составил протокол об административном правонарушении.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить протокол об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении Разинковой Маргариты Владимировны по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, для устранения недостатков в ОП № У МВД России по <адрес>.

Судья Ткаченко Ж.А.