Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2020 от 01.12.2020

УИД 28RS0№-59

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Дьячкова Н.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, а также заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи данной жалобы.

Как следует из материалов дела, копия данного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.3 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, жалоба должна была быть подана ФИО1 не позднее 10.08. 2020 года.

Жалоба на данное постановление, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы поданы ФИО1 в Архаринский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, жалоба ФИО1 подана с нарушением процессуального срока на обжалование.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ФИО4 в качестве причин пропуска срока указывает на загруженность по работе и проблемы семейного характера.

Однако, данный довод заявителя ничем не обоснован и не подтвержден.

Также из материалов дела следует, что ранее ФИО1 обращался с жалобой на данное постановление в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Определением заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 была ему возвращена, поскольку постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предметом рассмотрения судебных органов не являлось, в связи с чем, вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача ФИО1 жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд не является причиной уважительности пропуска срока на подачу жалобы в Архаринский районный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку жалоба в Девятый кассационный суд подана ФИО1 также со значительным пропуском процессуального срока.

Таким образом, уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не представлено.

Следовательно, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ч.2 ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) Н.С. Дьячкова

Подлинный документ находится в деле № в Архаринском районном суде <адрес>.