Решение по делу № 2-1633/2015 ~ М-1025/2015 от 16.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/2015 по иску ФИО11 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование заявленных требований о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, истец указал, что является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., .... В квартире проживает вместе с сыном ФИО6 и дочерью ФИО7

После заключения договора социального найма стало известно, что в квартире на регистрационном учете состоят ответчики, которые являются посторонними для нее людьми, никогда не вселялись и не проживали в квартире. Полагает, что эти лица не приобрели право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме по тем доводам, которые в нем изложены, дополнив, что дом ранее имел статус общежития, где ей была выделена секция. После того, как изменился статус на жилой дом, с ней был заключен договор социального найма, в качестве членов семьи в договоре указаны ее дети. В дальнейшем стало известно, что в квартире на регистрационном учете состоят ответчики.

Ответчики- ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом их регистрации.

С согласия истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – администрации ... в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

        Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора социального найма от ** Орёл Н.А. является нанимателем жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: ..., .... В качестве членов семьи в договоре указаны дети истицы.

        Как следует из справки № от ** на регистрационном учете в указанном жилом помещении кроме истицы и ее детей состоят ответчики с пометкой «прочие».

В силу статьи 3 Закона РФ от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, законами субъектов РФ.

    Таким образом, факт регистрации ответчиков не свидетельствует о приобретении ими права пользования этим жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи истицы не являются, в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали с ней единой семьей, а следовательно не приобрели равное с нанимателем право пользования жилым помещением. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

    При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать ФИО2, ** года рождения, ФИО3 ** года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ** года.

    Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>