Решение по делу № 2-240/2019 от 11.09.2019

№ 2-1-240/2019

64RS0046-01-2019-003642-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисьина И.Ф. к Герасимову А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Анисьин И.Ф. обратился в суд с иском к Герасимову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал Герасимову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на один месяц. Данный факт подтверждается распиской, переданной истцу Анисьину И.Ф. в день передачи денежных средств. В предусмотренный договором срок ответчик вернул всего <данные изъяты>. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени Герасимовым А.А. не возвращена. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, за подачу заявления в порядке искового производства в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Анисьин И.Ф., извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Герасимов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которого Герасимов А.А. получил от Анисьина И.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался возвратить через один месяц. В подтверждение принятого обязательства Герасимовым А.А. была выдана расписка.

Однако в установленный срок сумма долга в полном размере истцу ответчиком не возвращена.

Факт неисполнения ответчиком Герасимовым А.А. условий договора в предусмотренный срок установлен в судебном заседании и подтверждается наличием у истца расписки от 25 апреля 2016 года.

Из содержания представленной расписки следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, факт передачи денег в долг подтвержден названной распиской.

При таких обстоятельствах следует признать доказанным факт заключения между сторонами договора займа и наличие у Герасимова А.А. задолженности по данному договору займа.

Учитывая то, что факт передачи денежных средств по договору займа установлен, доказательств их возврата ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа с учетом частичного возврата долга подлежат удовлетворению в сумме 55 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ условий о размере процентов от суммы долга не содержит. Ввиду чего требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору займа исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ суд признает также обоснованным.

Принимая во внимание изменения учетной ставки рефинансирования и частичный возврат долга, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.А. должен уплатить Анисьину И.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 518 руб 71 коп, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 000 руб

68 000 х 11% : 366 х 30 (дней) = 613 руб 11 коп