Решение по делу № 5-188/2016 от 05.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-188/16 05 мая 2016 года г.о. Самара, ул. Грозненская, д. 4 Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской областиЛясковский С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рогожкина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>   составленному ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА3>, в 12 часов 49 минут, Рогожкин В.Е. управлял экскаватором колесным <АДРЕС>, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, невнятной  речи,  неустойчивой позы, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

             В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

            От Рогожкина В.Е. ходатайств согласно статье 24.4 КоАП РФ не поступило. Рогожкин В.Е. факт нарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав Рогожкина В.Е., считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 основаниемпривлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

            Вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>  63 СК <НОМЕР>

рапортом старшего ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Д.В. от <ДАТА3>;

протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством от <ДАТА3> 63 АК <НОМЕР>

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 63 СН <НОМЕР>;

справкой о нарушениях Рогожкиным В.Е. Правил дорожного движения;

видеофиксацией.

           В соответствии с  пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

            Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 63 СН <НОМЕР>, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Рогожкина В.Е.. на медицинское освидетельствование, а именно: запаха алкоголя из полости рта, невнятной  речи,  неустойчивой позы.

           В протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 63 СН <НОМЕР> в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная подпись Рогожкина В.Е. «не согласен». Помимо этого, врач не имеет права проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством без согласия самого водителя, который свое согласие на проведение освидетельствования обязан зафиксировать подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

           Кроме того, действующим законодательством предусматривается обязанность лица по выполнению первого требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чего сделано не было.

  При таких обстоятельствах, мировой судья считает квалификацию действий Рогожкина В.Е. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильной.

           При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины, раскаяние, мировой судья считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26  КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи  12.26, статьями 29.9-29.11   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рогожкина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

  В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

  Согласно статье 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Согласно статье 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. Самаре (443016, город Самара, улица Ставропольская, дом 120), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора: 006 Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре 443016, город Самара, улица Ставропольская, дом 120 Копию квитанции предоставить по адресу: город Самара, улица Грозненская, дом 4, кабинет № 14. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения. Мировой судья С.А.Лясковский