Решение по делу № 2-5690/2015 от 14.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2015 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретареКрастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5690/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» кФИО2 взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд кФИО2В обоснование иска указал, что 28.02.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 332475,00рублей, на срок по ** г., на условиях процентной ставки по кредиту 22,50% годовых.Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** за ответчиком числится задолженность по договору в сумме 426639,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 299029,28 рублей, просроченные проценты– 49269,66 рублей, проценты за просроченный основной долг – 28940,30 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20203,21рублей, неустойка за просроченные проценты – 29197,03 рублей.

Обращаясь с иском, истец просит расторгнуть договор № ** и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 426639,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме13466,39 рублей.

Также истец обратился с иском, в котором указал, что между ним и ФИО2 ** заключен кредитный договор № 300760, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 537323,00 рублей, на срок по ** г., на условиях процентной ставки по кредиту 22,45% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на дату подачи иска за ответчиком числится задолженность по договору в сумме 694841,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 501234,06 рублей, просроченные проценты – 73339,63 рублей, проценты за просроченный основной долг – 48402,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 30645,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 41220,69 рублей.

Обращаясь с иском, истец просит расторгнуть договор № от ** и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 694841,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16148,42 рублей.

Определением суда от ** дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенномв иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании, назначенном судом на ** г., извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по имеющимся в деле адресам. Судебное извещение ФИО2 получено лично ** г., о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении.

Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик судебное извещение получил в срок, достаточный для явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ** г.между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор№ выдаче потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 332475,00рублей, на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 22,5% годовых.

Договор сторонами подписан и вступил в силу с момента его подписания, как следует из пункта 6.1 Договора.

В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен потребительский кредит. Денежные средства в сумме 332475,00 рублей ** были перечислены банком ответчику на банковский вклад№, что подтверждается выпиской по счету.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласноп. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из графика платежей (приложение № к кредитному договору № от ** г.) дата ежемесячного платежа по кредиту28число каждого месяца, начиная с марта2013 года, сумма платежа – 9277,36 рублей. Дата последнего платежа – ** года.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 4.2.3 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Заемщик ФИО2 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа по графику. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма требований по кредитному договору № 228567от 28.02.2013г. по состоянию на ** составляет 426639,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 299029,28 рублей, просроченные проценты – 49269,66 рублей, проценты за просроченный основной долг – 28940,30 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20203,21 рублей, неустойка за просроченные проценты – 29197,03 рублей.

Также судом установлено, что ** между сторонами заключен кредитный договор №300760, по условиям которого банк предоставил ФИО2 потребительский кредит на сумму 537323,00 рублей на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 22,45% годовых.

Согласно графику платежей (приложение № к кредитному договору № от ** г.) дата ежемесячного платежа по кредиту 29 число каждого месяца, начиная с июня 2013 года, сумма платежа – 14978,08 рублей. Дата последнего платежа – ** года.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. За ФИО2 числится задолженность по договору в сумме 694841,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 501234,06 рублей, просроченные проценты – 73339,63 рублей, проценты за просроченный основной долг – 48402,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 30645,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 41220,69 рублей.

Представленные расчеты суммы долга, процентов и неустойки судом проверены, сомнений у суда они не вызывают. Ответчиком расчеты не оспорены, свои расчеты не представлены. Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредитаответчикомне исполнены, кредитные договоры не оспорены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено также, что банкуведомил ответчика о наличии просроченной задолженности, а также о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, и о расторжении кредитных договоров, что подтверждается требованиями от ** г.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и существенному нарушению условий обязательств, то суд считает требования банка о расторжении кредитных договоров обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16148,42 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ** г., и в сумме 13466,39 рублей по платежному поручению № от ** г.

Требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать суммусудебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» сФИО3, 30.03.1965года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № от ** в размере 426639,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 299029,28 рублей, просроченные проценты – 49269,66 рублей, проценты за просроченный основной долг – 28940,30 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 20203,21 рублей, неустойка за просроченные проценты – 29197,03 рублей,а также расходыпо оплате государственной пошлины в сумме13466,39рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО3, ** года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № от ** в размере 694841,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 501234,06 рублей, просроченные проценты – 73339,63 рублей, проценты за просроченный основной долг – 48402,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 30645,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 41220,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16148,42 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                     А.В. Косточкина