М-141/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2017 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев исковое заявление Тумановой В.А., Туманов С.В., Туманова Е.В. к Туманов В.К. об определении доли домовладения, изменении статуса жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Тумановой В.А., Туманов С.В., Туманова Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Туманов В.К. об определении доли домовладения, изменении статуса жилого помещения.
Определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Тумановой В.А., Туманов С.В., Туманова Е.В.. было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков в течении пяти дней с момента получения копии определения.
ДД.ММ.ГГГГ копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем истца, что подтверждается распиской, однако в установленный срок недостатки заявителем не устранены.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, исковое заявление Тумановой В.А., Туманов С.В., Туманова Е.В. к Туманов В.К. об определении доли домовладения, изменении статуса жилого помещения, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тумановой В.А., Туманов С.В., Туманова Е.В. к Туманов В.К. об определении доли домовладения, изменении статуса жилого помещения - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителям, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течении 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.
Судья Захарова Т.Л.