Приговор по делу № 1-63/2016 (1-528/2015;) от 03.12.2015

Дело №1-63/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре – Куликовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты Литвинчук И.В.,

защитника – адвоката Осипко-Ермишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.2, ч. 1 ст. 171.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в мае 2015 года осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Республики Крым, запрещена в соответствии с ФЗ от 19 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» решил заняться организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования (игровых аппаратов) в <адрес> <адрес>, то есть вне игорной зоны.

С этой целью ФИО2 в период с 01 по 30 июля 2015 года арендовал помещение по адресу: <адрес>, на фасаде которого разместил рекламу, после чего ФИО2 в арендуемом помещении провел ремонт, установил приобретенное за собственные денежные средства игровое оборудование - игровые аппараты, которые подключил к электропитанию, к информационно-телекоммуникационной сети «интернет», приведя их тем самым, в рабочее состояние, позволяющее клиентам играть с их помощью в азартные игры, а также самостоятельно организовал порядок и режим работы игрового клуба.

Организовав незаконную деятельность игрового клуба, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь фактическим руководителем игрового клуба, расположенного в помещении по адресу: <адрес>, умышленно, с целью извлечения дохода, используя ранее приобретенное игровое оборудование - игровые аппараты, вне игорной зоны осуществлял незаконную деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования - игровых аппаратов. При этом ФИО2 не только контролировал работу игрового клуба, но и единолично распоряжался прибылью от незаконной деятельности игрового клуба.

Указанные действия по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования – игровых аппаратов ФИО2 совершил в нарушение ФЗ от 19 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающему осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорных зон.

В результате осуществления незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования – игровых аппаратов в игровом клубе, расположенном в помещении по адресу: <адрес> «В», за период с 30 июля по 03 августа 2015 года ФИО2 извлек доход на общую сумму не менее 3 900 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Республики Крым, запрещена в соответствии с ФЗ от 19 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» решил заняться организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования (игрового аппарата) в <адрес> <адрес>, то есть вне игорной зоны.

С этой целью ФИО2 в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ арендовал место около торгового павильона «Наяда», расположенного по адресу: <адрес>, после чего ФИО2 к арендуемому участку провел кабель электропитания, установил приобретенное за собственные денежные средства игровое оборудование - игровой аппарат, которое подключил к информационно-телекоммуникационной сети «интернет», приведя его тем самым, в рабочее состояние позволяющее клиентам играть с его помощью в азартные игры, а также самостоятельно организовал порядок и режим его работы.

Организовав незаконную деятельность с использованием игрового оборудования, ФИО2 в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, являясь фактическим организатором азартных игр с использованием игрового оборудования - игрового аппарата, расположенного около магазина «Наяда» по адресу: ул. <адрес>, умышленно, с целью извлечения дохода, используя ранее приобретенное игровое оборудование - игровой аппарат, вне игорной зоны осуществлял незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования - игрового аппарата. При этом ФИО2 не только лично контролировал работу игрового оборудования - игрового аппарата, но и единолично распоряжался прибылью от незаконной деятельности игрового оборудования - игрового аппарата.

Указанные действия по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования - игровых аппаратов ФИО2 совершил в нарушение ФЗ от 19 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающему осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорных зон.

В результате осуществления незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования - игрового аппарата, около магазина «Наяда» по адресу: ул. <адрес>, за период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извлек доход на общую сумму не менее 3 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в добровольности согласия на особый порядок не установлено.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, - незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, по обоим эпизодам преступления.

ФИО2, совершил преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее в силу ст. 86 УК РФ не судим, по месту проживания, месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, по обоим эпизодам преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, установленный период времени в течении которого были организованы азартные игры, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совершение им двух эпизодов преступлений отнесенного Законом к небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отрицательное отношение к содеянному, приходит к убеждению, что необходимым и достаточным для подсудимого является наказание в виде штрафа.

С учетом положений части 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства в виде оборудования, иных средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, а также деньги, подпадающие под определение, указанное в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - подлежат конфискации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.2 ч. 1, 171.2 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 171.2 ч. 1 УК РФ, (по эпизоду в <адрес>) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- по ст. 171.2 ч. 1 УК РФ, (по эпизоду на <адрес>) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: семь игровых аппаратов «Ветер Добычи», игровой аппарат желто-зеленого цвета, 26 ключей от игровых аппаратов, моноблок Lenovo, денежные средства в сумме 3 600 рублей, денежные средства в сумме 3 900 рублей, 5 системных блоков, жесткий диск Тshiba Mq01ABD032, флеш-карта Transcend 8 GB, находящиеся на хранении в ОМВД по г. Алуште и СО по г. Алуште ГСУ СК России по Республике Крым (т. 1 л.д. 218-219) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко