РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2017 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Г. В.,
при секретаре Токмашовой Н.Ю.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уварова В. В. к Зайцевой Яне С., ПАО «АТБ» о снятии ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Уваров В.В. обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Зайцевой Я.С., ПАО «АТБ» о снятии ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Honda Accord wagon, цвет белый 2004 года выпуска, наложенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем.
Исковые требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у Зайцевой Я.С. автомобиль Honda Accord wagon, цвет белый 2004 года выпуска за 310 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на учет. В постановке на учет автомобиля было отказано, по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Honda Accord wagon, цвет белый 2004 года выпуска, принадлежащего Зайцевой Я.С. Его права как собственника автомобиля нарушаются. Автомобиль был приобретен им до вынесения судебным приставом - исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия. В настоящее время он является собственником автомобиля, документом подтверждающий право собственности на автомобиль является договор купли-продажи.
В ходе судебного разбирательства истец Уваров В.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил изложенное в иске тем, что первоначально автомобиль был не исправлен, поэтому он не ставил его на регистрационный учет. В полицию в мае обратился за консультацией о том, какие именно документы необходимы для постановки автомобиля на регистрационный учет. Получил устную консультацию. Больше в полицию с вопросами регистрации не обращался, автомобиль не предоставлял. До настоящего времени им автомобиль не застрахован. Не считает необходимым этого делать, т.к. автомобиль не участвует в дорожном движении.
Ответчица Зайцева Я.С. в зал суда не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение искового заявления в её отсутствие. В адрес суда от Зайцевой Я.С. поступило заявление о признании исковых требований.
Представитель ПАО «АТБ» в зал суда не явился.
Не явился в зал суда начальник Алтайского районного отдела УФССП по Республике Хакасия Садовников А.М., уведомив суд о согласии на рассмотрение искового заявления в его отсутствие.
С соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчицы Зайцевой Я.С., представителя ПАО «АТБ», начальника Алтайского районного отдела УФССП по Республике Хакасия Садовникова А.М.
Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства.
Согласно статей 80, 119 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", статей 209, 304 ГК РФ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Собственник имущества (законный владелец) иное заинтересованное лицо вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
Из материалов гражданского дела усматривается, что автомобиль Honda Accord wagon, цвет белый, 2004 года выпуска, государственный номер №, зарегистрирован до настоящего времени за Зайцевой Я.С. (карточка учета транспортных средств).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 218 653, 13 руб., должник Зайцева Я.С., взыскатель ПАО «АТБ».
ДД.ММ.ГГГГ Вр.и.о начальника отдела – старшего судебного пристава Алтайского районного отдела судебных приставов Кочелоровым Р.Г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Honda Accord wagon, цвет белый, 2004 года выпуска, государственный номер №
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником Алтайского районного отдела УФССП по Республике Хакасия, в Алтайском районном отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зайцевой Я.С. в пользу ПАО «АТБ» 218 653,13 руб. на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканий не производилось.
В обоснование исковых требований истец Уваров В.В. представил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зайцевой Я.С. и Уваровым В.В., указывая, что он является собственником автомобиля Honda Accord wagon, цвет белый, 2004 года выпуска.
Из акта приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, который был истцом предоставлен в процессе рассмотрения его иска, следует, что автомобиль Honda Accord wagon, цвет белый, 2004 года выпуска передан Уварову В.В. в технически не исправном состоянии в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с автомобилем переданы документы на автомобиль.
Вместе с тем, в представленном акте не содержится сведений о том, какие именно технические неисправности имеет автомобиль.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что на дату покупки автомобиль был технически неисправен, что, как на это ссылается истец, явилось причиной того, что им автомобиль не застрахован и не был поставлен на регистрационный учет в установленные сроки, как и о том, что автомобиль технически исправлен на данное время истцом не предоставлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункта 1 статьи 223 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки; вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).
Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 6 Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что переход права собственности на транспортное средство происходит после подписания настоящего договора купли-продажи транспортного средства.
До заключения договора купли-продажи автомобиль Honda Accord wagon, цвет белый, 2004 года выпуска, государственный номер № с учета в органах ГИБДД не снимался, транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности, зарегистрировано в ГИБДД на имя Зайцевой Я.С.
Перерегистрация сведений о собственности автомобиля в ГИБДД, как того требует пункт 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ не осуществлялась.
Положения пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Поскольку титульный собственник автомобиля до наложения запрета регистрационных действий изменен не был, следовательно, отсутствуют основания для освобождения автомобиля от запрета регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке.
Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализовать свои права и обязанности. Уклонение же от такого свидетельствует о недобросовестности данного лица.
Автомобиль Honda Accord wagon, цвет белый, 2004 года выпуска, государственный номер № не был поставлен на регистрационный учет на имя Уварова В.В., поэтому он не вправе реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме.
По мнению суда, с учетом установленных и изложенных выше обстоятельствах, действия истца направлены на то, чтобы вывести автомобиль, принадлежащий Зайцевой Я.С., являющейся должником в рамках исполнительного производства ( сумма долга 218653, 13 руб.) из-под ареста, что нарушит права взыскателя в лице ПАО АТБ.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования Уварова В.В. о снятии ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Honda Accord wagon, цвет белый 2004 года выпуска, наложенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем не подлежащими удовлетворению.
Признание ответчицей Зайцевой Я.С. исковых требований, с учетом установленных обстоятельств, противоречит закону и судом не принимается.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ‚ суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░., ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honda Accord wagon, ░░░░ ░░░░░ 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.