Решение по делу № 1-2/2018 (1-59/2017) от 28.12.2017

Дело № 1-2/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о прекращении уголовного дела

28 декабря 2017 года                                                  село Балтай Саратовской области                                                                           

     Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

     при секретаре Карташовой Е.А.

     с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балтайского района Саратовскойобласти Моисеева К.П.

     защитника  адвоката  Титаева Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> 

     представителя потерпевшего <ФИО1>                                                

     подсудимого Бессмертных  Валерия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимостей не имеющего,

           рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении Бессмертных <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бессмертных <ФИО> обвиняется в тайном хищении чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА3>, примерно в 23 часа, более точного времени не установлено, Бессмертных <ФИО> находясь в помещении гаража на первом этаже административного      нежилого        трехэтажного здания       находящегося в пользовании    индивидуального предпринимателя <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> и имея  умысел, направленный  на тайное хищение  трехжильного медного кабеля с маркировочным обозначением <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного на складе указанного здания, а также утеплителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в электроцехе вышеуказанного здания, путем свободного доступа, имеющимися у него ключами от замков входных дверей в вышеуказанные помещения, открыл навесной замок на входной двери складского помещения, где убедившись в том, что его никто не видит, имея корыстную цель, прошел в складское помещение, где совершил хищение утеплителя «Мегафлекс» толщиной 5 мм., длиной 30м., стоимостью 50 рублей за 1 метр.

             После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества индивидуального предпринимателя <ФИО1>, имеющимися у него ключами от замков входных дверей в складские помещения, открыл навесной замок на входной двери второго складского помещения, где убедившись, что его никто не видит, имея корыстную цель, через входную дверь прошел в складское помещение, где совершил хищение трехжильного медного кабеля с маркировочным обозначением  <ОБЕЗЛИЧЕНО> длиной 50 метров, стоимостью 37 рублей за 1 метр. После чего, Бессмертных В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Бессмертных В.В. причинил ущерб индивидуальному предпринимателю <ФИО1> в сумме 3350 рублей.

           В ходе  судебного заседания представителем потерпевшего <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым,  поскольку они примирились, ущерб  возмещен в полном объеме, вред, причиненный преступлением заглажен и претензий к подсудимому не имеется.

          Подсудимый Бессмертных В.В. и его защитник - адвокат Титаев Ю.В. заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

   Представитель государственного обвинения просил в заявленном ходатайстве отказать пояснив, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему судом уголовного наказания, т.к. должен соблюдаться принцип неотвратимости наказания. 

          Заслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит  удовлетворению   по следующим основаниям.

           В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В судебном заседании представитель потерпевшего  обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бессмертных В.В., в связи с примирением, указывая, что подсудимый  загладил причиненный вред в полном объеме, возместив причиненный кражей материальный ущерб и потерпевший с ним примирился.

        Преступление, в котором обвиняется Бессмертных В.В. относится к категории  небольшой тяжести, подсудимый загладил вред в полном объеме, примирился с потерпевшим, заявление о прекращении уголовного дела поступило от потерпевшего. Бессмертных В.В.  судимостей не имеет, т.е. совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

        Подсудимый, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

        В силу статьи 25 УПК РФ с заявлением о прекращении дела обратился потерпевший, что соответствует требованиям закона.

        Из смысла статьи 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а суд в силу пункта 3 части 1 статьи 254  УПК РФ при установлении данных обстоятельств, прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

        На основании изложенного и руководствуясь статьями  25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

         уголовное дело в отношении Бессмертных Валерия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Меру пресечения Бессмертных В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

          Вещественные доказательства по делу: образец трехжильного медного кабеля с маркировочным обозначением <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся в КХВД ОП №1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» - уничтожить, трехжильный медный кабель с маркировочным обозначением <ОБЕЗЛИЧЕНО> длиной 5,5 метра, упакованный в полиэтиленовый пакет и утеплитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> длиной 15 метров с прикрепленной пояснительной биркой  - оставить у потерпевшего.

         Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему,  прокурору Балтайского района Саратовской области.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

              Мировой судья:                                                                            Т.Г. Костерин