П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-480/18 07 ноября 2018 года г. Самара, ул. Грозненская, д. 4 Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской областиЛясковский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Орлова Дмитрия Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 63 СН <НОМЕР> составленному старшим ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА3>, в 10 часов 24 минуты, Орлов Д.А. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <АДРЕС>, без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушила пункт 2 ОП ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.
Ходатайств от Орлова Д.А. согласно статьи 24.4 КоАП РФ не поступило. Орлов Д.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав Орлова Д.А., считает, что в действиях лица, привлекаемого к ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.Административная ответственность по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Вина Орлова Д.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 63 СН <НОМЕР> согласно которому Орлов Д.А. с протоколом согласен; фотоматериалами; справкой о нарушениях Орловым Д.А. Правил дорожного движения. Таким образом, мировой судья считает, что вина Орлова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, установлена и доказана, действия лица верно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, признание вины, раскаяние, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией данной статьи КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь частью 2 статьи 12.2, статьями 29.9-29.11, КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ: