Решение по делу № 2-150/2011 от 04.04.2011

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/11 по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Зыборевой В.В. о взысканиисуммы долга, 

                                                               УСТАНОВИЛ

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Зыборевой В.В., указав, что 20.04.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, во исполнение которого ООО «Магазин Малого Кредитования» выдал ответчику денежные средства в размере 3 000 рублей под 2% за каждый день пользования кредитом. <ФИО1> в свою очередь обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему 06.05.2010 г. разовым платежом в сумме 3960 рублей. В установленный договором срок сумма займа и проценты по нему возвращены не были. Однако, 06.05.2010 г., 22.05.2010 г., 07.06.2010 г., 23.06.2010 г., 09.07.2010 г., 25.07.2010 г., 10.08.2010 г. ответчиком вносились денежные суммы по 960 рублей, в связи с чем, договор был пролонгировался. Кроме того, 30.09.2010 г. ответчиком было осуществлено частичное погашения долга по договору займа в размере 2000 рублей, а 05.11.2010 г. - в размере 1500 рублей. Вместе с тем, в полном объеме задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 15.11.2010 г. составляет 5 820 рублей. Указали, что договором также предусмотрен штраф за просрочку исполнения обязательства более чем на 30 дней в размере 500 рублей. В связи с указанным, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму займа в размере 3000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2 820 рублей, штраф в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» Пухова А.В., действующая на основании доверенности, не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Зыборева В.В. в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования». Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что 20.04.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 97353, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 3000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования кредитом. Согласно договору займа Зыборева В.В.. обязалась вернуть заем и проценты 06.05.2010 г. разовым платежом /л.д. 7-8/. Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, 20.04.2010 г. Зыборевой В.В. выдана сумма займа в размере 3 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером /л.д.10/. Согласно представленным в материал дела дополнительным соглашениям от 06.05.2010 г., 22.05.2010 г., 07.06.2010 г., 23.06.2010 г., 16.07.2010 г., , 09.08.2010 г., 25.08.2010 г. заключенным сторонами в связи внесением ответчиком денежных сумм по 960 рублей каждый раз, договор займа пролонгировался с установлением нового срока его исполнения /л.д. 16-28/. Кроме того, в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком внесены в кассу истца 24.12.2010 г. денежные средства в размере 2 100 рублей, 30.09.2010 г. - 2000 рублей, 05.11.2010 г. - 1500 рублей /л.д. 11-14/. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.1 договора займа от 20.04.2010 г., заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Зыборевой В.В. обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре. Согласно п.7.2 Договора займа при просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки. Принимая во внимание вышеизложенное, что срок погашения займа по последнему соглашению от 25.08.2010 г. установлен сторонами - 26.08.2010 г., следовательно, проценты, начисленные истцом за период с 27.08.2010 г. по 15.11.2010 г. (81 день) в сумме 4 860 рублей, а также штраф, предусмотренный договором, являются неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств. Учитывая, что ответчиком 30.09.2010 г., 05.11.2010 г., 05.11.2010 г. производилось частичное погашение суммы долга по договору займа на общую сумму 5 600 рублей, следовательно, задолженность ответчика перед истом составляет 3 720 рублей (9320 рублей, (т.е. общая сумма долга по договору, состоящая: 3960 рублей + 4860 рублей +500 рублей) - 5600 рублей (общая сумма, внесенная ответчиком в счет погашения суммы долга по договору займа) = 3 720 рублей). При таких обстоятельствах, суд считает, что обязательства в части уплаты неустойки и частичной оплаты процентов за пользованием займом Зыборевой В.В. исполнены. В связи с указанным, обоснованными, по мнению суда, являются требования истца в части взыскания суммы займа и процентов за пользование займом в размере 3 720 рублей. Кроме того, требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, по мнению суда, удовлетворению не подлежат, поскольку согласно представленной ООО «Магазин Малого Кредитования» квитанции от 24.12.2010 г., ответчиком данные расходы истцу возмещены /л.д. 11/. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Зыборевой В.В.о взыскании суммы долга - удовлетворить частично. Взыскать с Зыборевой В.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму займа в размере 3000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 720 (семьсот двадцать) рублей, а всего 3 720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента его вынесения. Мировой судья Бойко Я.А.