Определение по делу № 2-1566/2013 ~ М-1739/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-1566/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

    26 декабря 2013 года     г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Мехонцевой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ФИО2 и ФИО3 к Администрации Асбестовского городского округа и Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении однократно бесплатно в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 и ФИО3 обратились в Асбестовский городской суд с иском к Администрации Асбестовского городского округа и Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении однократно бесплатно в собственность земельного участка. Истцы просят признать незаконным отказ администрации Асбестовского городского округа в предоставлении однократно бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по адресу: *Адрес* обязать администрацию Асбестовского городского округа в полном объеме устранить допущенное нарушение, а именно: предоставить истцам однократно бесплатно в собственность земельный участок, расположенный по адресу: *Адрес*.

    Предварительное судебное заседание было назначено на 10:00 *Дата* года, истцы в предварительное судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Дело к судебному разбирательству было назначено на 10:00 *Дата* истцы в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенными.

    Таким образом, истцы дважды надлежащим образом извещались о дне рассмотрения искового заявления, но в судебное заседание не явились.

Представители Администрации Асбестовского городского округа и Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителей, представили письменное мнение по иску.

Представитель третьего лица, Межрайонного отдела № 4 Филиала ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по Свердловской области, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, представил письменное мнение по иску.

Третье лицо ФИО5 по информации его супруги умер в *Дата* году.

         Сведениями о том, что отсутствие истцов в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.

       В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

         Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к Администрации Асбестовского городского округа и Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении однократно бесплатно в собственность земельного участка оставить без рассмотрения.

При предоставлении ФИО2 и ФИО3 доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд может по их ходатайству отменить данное определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Асбестовский городской суд.

Судья Асбестовского городского суда                                                                       Л.В. Чечулина