Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-585/2010 от 08.12.2010

Дело № 4/17-585/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Асино                                                                                                               21 декабря 2010 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М., с участием прокурора – заместителя Асиновского городского прокурора Романовой В.Б., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Тимошенко В.В., <данные изъяты>, судимого:

10.07.2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

05.02.2009 года Ленинским районным судом г. Томска по п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

осужденного:

06.02.2009 года Кировским районным судом г. Томска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением того же суда от 06.07.2009 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Ленинского районного суда г. Томска от 05.02.2009 года и Кировского районного суда г. Томска от 06.02.2009 года окончательно определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Тимошенко В.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года.

Осужденный, будучи надлежащим образом, заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, а также о возможности осуществления своих прав с помощью адвоката, дополнений по существу ходатайства не представил.

    Суд, в соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ, счел возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие осужденного, назначив ему адвоката.

      Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав мнение адвоката и прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

            Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года введены в действие положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы, ряд статей кодекса дополнен этим видом наказания – основным либо дополнительным. Это никаким образом не смягчает наказание и не улучшает положение лиц, совершивших преступления, ответственность за которые дополнена таким наказанием, в связи с чем, издание этого закона не дает оснований для снижения или иного изменения назначенного приговором наказания.

        После постановления приговоров, по которым отбывает наказание осужденный Тимошенко В.В., Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

            Однако приговорами от 10.07.2008 года, от 05.02.2009 года и от 06.02.2009 года в действиях Тимошенко В.В. признано наличие отягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, что даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ, исключает применение правил ст.62 УК РФ при определении размера наказания, назначенного этими приговорами.

            Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Тимошенко В.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после постановления приговоров, по которым он отбывает наказание, не издавалось, в связи с чем, в удовлетворении его ходатайства о внесении изменений в приговоры следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Тимошенко В.В. о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк На момент размещения постановление не вступило в законную силу