ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2016 года г.о. Самара
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Куйбышевского района города Самары Щербакова К.Г.,
подсудимого Сушилова А.В.
защитника-адвоката Шадриной Г.М., представившей ордер от 05.05.2016 № 413298 и удостоверение № 1413,
при секретаре Паукаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-49/2016 в отношении
СУШИЛОВА <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего грузчиком АО «Укротители тяжести», зарегистрированного и проживающего по адресу: город Самара, улица <АДРЕС>, дом 8, квартира 4, ранее судимого:
приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 30.11.2012 по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ - 6 эпизодов и части 2 статьи 159 УК РФ - 2 эпизода, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-6 города Самара 26.06.2015 по отбытию срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сушилов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
06.05.2009 постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области Сушилов А.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем Сушилову А.В. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, также Сушилов Л.В. 15.05.2009 постановлением Мирового судьи судебного участка № 125 Самарской области был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, Сушилову А.В. было назначено аналогичное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в последующем Сушилов А.В. 02.06.2009 постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области вновь был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в последний раз Сушилов А.В. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области был привлечен к административной ответственности 10.06.2009 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем Сушилову А.В. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно части 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее и, учитывая, то, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следует, что Сушилов А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.
Так, в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, 16.03.2016, Сушилов А.В., находясь в городе Новокуйбышевск Самарской области, употреблял спиртные напитки. После чего Сушилов А.В., реализуя внезапно возникнувший умысел па управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16.03.2016 примерно в 08 часов 00 минут, сел на водительское сидение своего автомобиля «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, являющегося источником повышенного риска, и начал движение в город Самара.
Осознавая противоправный характер своих действий, Сушилов А.В., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения и понимая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, Сушилов А.В. продолжил движение за рулем вышеуказанного автомобиля. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Сушилов А.В. управляя автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен 16.03.2016 в 08 часов 50 минут напротив поста ДПС, расположенного по адресу: город Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе, дом 6А, инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре.
Впоследствии, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отделении ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» по адресу: город Самара, улица <АДРЕС>, дом 32, Сушилов А.В. отказался в присутствии врача-нарколога.
В судебном заседании подсудимый Сушилов А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сушиловым А.В. соблюден.
Государственный обвинитель Щербаков К.Г. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка постановления приговора.
Адвокат Шадрина Г.М. просила ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства удовлетворить.
Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сушилов А.В., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное Сушиловым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Мировой судья приходит к выводу, что квалификация органами дознания действий подсудимого Сушилова А.В. по статье 264.1 УК РФ, является правильной, он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Сушилова А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Сушилова А.В., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание псориаз, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими.
Вместе с тем, суд учитывает, что Сушилов А.В. судим, отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления, судимость в порядке, установленном статьей 86 УК РФ не снята и не погашена, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, в действиях Сушилова А.В. мировой судья усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципами восстановления справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья полагает необходимым назначить Сушилову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ УК РФ, то есть условно, так как, по мнению мирового судьи, исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сушилова <ФИО2> предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Сушилова <ФИО1> в течение назначенного судом испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Сушилову <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - компьютерный диск с видеозаписью от 16.03.2016, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Куйбышевский районный суд города Самары в течение 10 суток с момента его провозглашения, в порядке установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу __________________________
Мировой судья С.А.Лясковский
Секретарь