Решение по делу № 2-1037/2016 от 14.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года г.СамараМировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области Бойко Я.А. при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1037/16 по иску ЗАО «Московская акционерная компания» к Фриман М.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Козлину М.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что 24.07.2015 в 01 час 00 минут по адресу: г<АДРЕС> затопление вышеуказанной квартиры. Данное имущество застраховано в ЗАО «МАКС» по программе «Береги, что есть!» по страхованию домашнего имущества, гражданской ответственности физических лиц, полис серии 79-790096585 № 88407. В соответствии с актом от 28.07.2015 , против <НОМЕР> произошел в результате поломки шланга кухонного смесителя в <НОМЕР> Собственником квартиры <НОМЕР> является Козлин М.Р. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ЩАЛ «МАКС» выплатило страховое возмещение <ФИО1> в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 39066 от 09.10.2015. В соответствии со ст. 965, 1064 ГК РФ просят взыскать с Козлина М.Р. возмещение вреда в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

зражает предооставить,артиру Рыбакову Г.ребованиями Рыбакова Г.явки судуий районный суд г.азом содержанию. еет к нему доступаВ соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании судом было установлено, что собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> является <ФИО2> (13/32 доли).

В соответствии с данными Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области последний 16.07.2015 г. сменил фамилию на «Фриман» и с 30.11.2000 зарегистрирован по адресу<АДРЕС>Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Мировому судье судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения Мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области, к чьей территории относится адрес проживания ответчика.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная компания» к Фриман М.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области.          

На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней .

            Мировой судья                                                                                Я.А. Бойко