Решение по делу № 5-460/2012 от 17.09.2012

Дело № 5-22-460/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Преображенская                                                                       17 августа 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В. с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Высоцкова А.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «03» сентября 2012 г. в отношении Высоцкова А.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4>,  на <АДРЕС>,  гр. Высоцков А.В.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         В судебном заседании Высоцков А.В. пояснил, что с протоколом согласен,  машиной управлял, когда его остановили сотрудники ГИБДД  от медицинского освидетельствования он отказался, так как не видел смысла ехать в больницу.  Подписи в протоколах исполнены им собственноручно, водительское удостоверение было изъято.

         Суд, выслушав Высоцкова А.В. изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КодексаРФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В соответствии с протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,  Высоцков А.В.  <ДАТА4>,  на <АДРЕС>,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. В объяснениях правонарушителя Высоцковым А.В. указано о согласии с протоколом. Копия протокола Высоцковым А.В. получена, права разъяснены, замечаний к протоколу при его составлении не имелось, что подтверждается его подписями. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения не проводилось, ввиду отказа Высоцкова А.В. от его прохождения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В соответствиис протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, Высоцкову А.В. в присутствии двух понятых предлагалось прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование вызвано объективными причинами, имеющимися у Высоцкова А.В. признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя из полости рта; невнятной речью, неустойчивостью позы, что отражено в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. В протоколе имеется запись, удостоверенная подписью Высоцкова А.В. об отказе от прохождения мед. освидетельствования. Копия протокола Высоцковым А.В. получена, своими подписями он удостоверил правильность сведений, изложенных в протоколе. От управления транспортным средством ВысоцковА.В. был отстранен, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>. Отстранение произведено в присутствии двоих понятых,  что удостоверяется их  подписями.  

Согласно объяснениям понятых, присутствовавших при составлении административных протоколов <ФИО1>, <ФИО2>, <ДАТА4> в их присутствии водитель Высоцков А.В. от прохождения всех видов освидетельствования и  медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался.

Нарушений административного законодательства при составлении административного материала судом не установлено, замечаний, возражений при составлении административных протоколов у Высоцкова А.В. не имелось, все материалы составлены уполномоченным должностным лицом, последовательность составления административных протоколов прослеживается.

Учитывая, что отказ от прохождения мед. освидетельствования подтвержден согласующимися между собой материалами дела, что ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при отказе от мед. освидетельствования или его части, заявленном сотруднику полиции или мед.работнику, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА4> Высоцков А.В. управлял транспортным средством, на законные требования сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в административных протоколах,  то есть факт совершения Высоцковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД,  объективно подтверждается. Для квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ, не имеет значения наличие у лица состояния опьянения, так как ответственность наступает за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

            В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

  Обстоятельств, отягчающих,  либо исключающих административную ответственность судом при рассмотрении дела  не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие у Высоцкова А.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.26 ч. 1, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л : Признать Высоцкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Высоцкову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Копию постановления вручить Высоцкову А.В., направить в ОГИБДД «Еланский» ГУ МВД России по Волгоградской области отделение полиции (дислокация ст. Преображенской) - для сведения, а по вступлении постановления в законную силу - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова