Определение по делу № 2-678/2019 ~ М-517/2019 от 08.04.2019

66RS0015-01-2019-000672-51                 Дело № 2-678/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 г.     г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Пожарской Т.Р., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Александра Алексеевича к Бушковой Екатерине Витальевне, Бушковой Виктории Витальевне в лице законного представителя Бушковой Ольги Владимировны, к МУП «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа, АО «Расчетный центр Урала», Региональному фонду капитального ремонта МКД, третьим лицам МУП «Горэнерго», АО «Водоканал» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги, об исключении суммы долга из лицевого счета,

установил:

Истец Мальцев А.А. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Бушковой Екатерине Витальевне, Бушковой Виктории Витальевне в лице законного представителя Бушковой Ольги Владимировны, к МУП «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа, АО «Расчетный центр Урала», Региональному фонду капитального ремонта МКД, третьим лицам МУП «Горэнерго», АО «Водоканал» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги, об исключении суммы долга из лицевого счета.

От истца Мальцева А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец Мальцев А.А. не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.

Законный представитель ответчиков Бушковой Е.В., Бушковой В.В. – Бушкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Региональный фонд капитального ремонта МКД в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП «Горэнерго» в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что данный отказ от исковых требований, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, о чем истцы указали в своем заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мальцева Александра Алексеевича от исковых требований к Бушковой Екатерине Витальевне, Бушковой Виктории Витальевне в лице законного представителя Бушковой Ольги Владимировны, к МУП «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа, АО «Расчетный центр Урала», Региональному фонду капитального ремонта МКД, третьим лицам МУП «Горэнерго», АО «Водоканал» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги, об исключении суммы долга из лицевого счета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мальцева Александра Алексеевича к Бушковой Екатерине Витальевне, Бушковой Виктории Витальевне в лице законного представителя Бушковой Ольги Владимировны, к МУП «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа, АО «Расчетный центр Урала», Региональному фонду капитального ремонта МКД, третьим лицам МУП «Горэнерго», АО «Водоканал» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги, об исключении суммы долга из лицевого счета прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

Асбестовского городского суда                 Т.Р. Пожарская