Приговор по делу № 1-11/2013 от 29.01.2013

                                                                                                                      № 1-11(1)/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года                           г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области Нестерова А.В.,

защитника Хан Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Васильева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Васильева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 04 июня 2007 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 18 июля 2007 года Аркадакским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 01 декабря 2009 года на 5 месяцев 14 дней; 17 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 15 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; освобожден 14 октября 2011 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Васильев С.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Васильев С.П., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана у ФИО1 с разрешения последних вошел в их дом, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь внутри дома, Васильев С.П. в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, представился ФИО1 работником электросетей и потребовал у последней уплату штрафа в сумме <данные изъяты> за якобы неисправный электрический счетчик. ФИО1, заподозрив, что Васильев С.П. вводит ее в заблуждение, отказалась давать ему деньги и велела находившемуся в доме ФИО1 сообщить о данном факте участковому. Поняв, что ФИО1 денег ему не даст, у Васильева С.П. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, находившихся в кошельке ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Васильев С.П. из корыстных побуждений, открыто, в присутствии ФИО1 схватил со стола кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Васильева С.П. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого Васильева С.П. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.П. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нестеров А.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Васильева С.П. обвинительный приговор.

Действия Васильева С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 10 декабря 2012 года и от 12 декабря 2012 года Васильев С.П. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 125, 126).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание Васильева С.П. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом наличия в действиях Васильева С.П. рецидива преступлений, суд считает, что его исправление не может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом в действиях Васильева С.П. рецидива преступлений суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание Васильева С.П., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву С.П. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2013 года.

Вещественные доказательства - женский портмоне (кошелек), абонентскую книжку по расчетам за электроэнергию на имя ФИО1, счет за электроэнергию на имя ФИО1, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    Н.В. Болобан