Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2016 ~ М-82/2016 от 09.03.2016

Дело № 2- 96 /2016г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Атяшево 11 апреля 2016 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

Иванушкиной Т.Н.

секретаря судебного заседания Бабуровой О.В.

С участием в деле истца Титаренко В.И.

Ответчика Киреева В.С.

Заместителя прокурора Атяшевского района РМ Ионкина О.Е.

рассмотрели в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко В.И. к Кирееву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по тем основаниям, что он является собственником жилого дома <адрес>. В его доме зарегистрирован и проживает внук – ФИО12, который злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, никакие услуги за дом не оплачивает, отнимает пенсию, спрятал документы. Он неоднократно разговаривал с ним, тот обещал устроиться на работу, перестать пить, но выводов для себя не делает. Стал обижать его и он вынужден был уехать к дочери. Просит признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

Истец Титаренко В.И.в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Киреев В.С. иск признал полностью, пояснив, что он обязательно устроиться на работу, ему необходимо в настоящее время прописка, чтобы трудоустроиться. Он сам добровольно выселится, дедушку обижать не будет, свое поведение исправит, но надо для этого время.

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей: ФИО13. и ФИО14.которые подтвердили суду, что ответчик Киреев В.С. недостойно ведет себя в отношении дедушки Титаренко В.И., обижает его, отнимает пенсию, сам он нигде не работает, пьянствует. Истец опасаясь за свою жизнь ушел из дома к дочери, проживает в селе <адрес>. Совместная жизнь с внуком стала не выносимой. У Киреева В.С.есть родители проживают в Оренбургской области переезжать к ним не желает. Необходимо выселить ответчика, оставить достойно доживать истца в своем доме.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по РМ на судебное заседание не явился, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По свидетельству о государственной регистрации права №№ от 19 сентября 2013 года собственником дома <адрес> общей площадью 56,9 кв.м.является истец Титаренко В.И. (л.д.5).

На основании выписки из домовой книги в вышеуказанном доме зарегистрирован внук Киреев В.С. (л.д.6).

Согласно паспорта Титаренко В.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован и проживает в жилом доме 02 сентября 1988 года.(л.д.4)

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" - членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Анализируя вышеприведенное законодательство, суд приходит к выводу о том, что собственник вправе выселить члена семьи, между которыми в настоящее время не только не сохранились семейные отношения, но и возникли неприязненные отношения, скандалы, стало невозможным совместное проживание.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства, опровергающие основания иска, суд в силу статьи 68 ГПК РФ основывал свои выводы на объяснениях истца и доказательствах, представленных им.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрацией ответчика в спорном жилом помещении ущемляются права Титаренко В.И.как собственника, а именно : он не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилым домом вынужден был уехать из дома к дочери, из-за невозможности совместного проживания, поэтому следует признать Киреева В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным : <адрес>.

Судом установлено, что ответчик длительное время нигде не работает, оплату за услуги жилого дома не производит, что им в судебном заседании и не отрицалось. Доводы ответчика о том,, что у него нет другого жилья, не может служить основанием для отказа в иске истцу, законом решение вопроса о выселении лиц не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у них иного жилья, их возраста, наличия каких-либо заболеваний.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 (триста) рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил :

Исковые требования Титаренко В.И. к Кирееву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении - удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить Киреева В.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Киреева В.С.в пользу Титаренко В.И. возврат госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда Р.М. Т.Н.Иванушкина