Определение по делу № 2-6423/2016 ~ М-5924/2016 от 16.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 августа 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре рнс, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску емс, действующей в интересах несовершеннолетнего щдн, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» о признании права на зачисление в школу, признании незаконными действий, выразившихся в отказе в приеме в школу, возложении обязанности устранить нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

Истица емс, действующая в интересах несовершеннолетнего сына щдн, обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ** она обратилась в школу № для зачисления ее сына щдн в 1 класс по месту жительства. Она и ее сын зарегистрированы на территории, которая закреплена за школой №.

Решением № приемной комиссии по организации приема детей в первый класс от ** ей было отказано в приеме ее сына в 1 класс. Приказ о зачислении щдн в 1 класс в установленный срок издан не был. Основанием для отказа в зачислении ее сына в школу явилось то, что к заявлению о приеме ребенка в 1 класс ею была представлена копия свидетельства о рождении № от **, тогда как в представленной ею справке УФМС о регистрации сына было указано свидетельство о рождении сына от **. Данное обстоятельство вызвано тем, что первоначальное свидетельство о рождении сына от ** было утеряно, но затем нашлось, и было предъявлено при зачислении в школу. Ранее, при постановке сына на регистрационный учет, в УФМС использовалось повторное свидетельство от **.

В связи с этим, она считает, что не соответствие данных свидетельства не может служить основанием для отказа в приеме щдн в 1 класс, так как свидетельство о рождении подтверждает лишь факт рождения ребенка и сведения о его родителях, которые в обоих свидетельствах идентичны. Принятое школой решение не соответствует действующему законодательству и нарушает права ее сына.

В связи с обращением в суд, емс просит признать право щдн на зачисление в первый класс школы №; признать незаконными действия МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов», выразившиеся в издании решения № приемной комиссии по организации приема детей в первый класс от ** об отказе в приеме в первый класс указанной школы ее сына щдн; обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем отмены решения об отказе в приеме от ** и издания приказа о зачислении щдн в первый класс школы №.

В судебное заседание истица емс, действующая в интересах несовершеннолетнего щдн, не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в адрес суда письменное заявление об отказе от иска.Письменное заявление истицы емс об отказе от иска приобщено судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен директор учреждения кюн

Изучив материалы дела, суд принимает отказ истицы от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносить определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы емс, действующей в интересах несовершеннолетнего щдн, от иска к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» о признании права на зачисление в школу, признании незаконными действий, выразившихся в отказе в приеме в школу, возложении обязанности устранить нарушение прав.

Производство по гражданскому делу № по иску емс, действующей в интересах несовершеннолетнего щдн, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» о признании права на зачисление в школу, признании незаконными действий, выразившихся в отказе в приеме в школу, возложении обязанности устранить нарушение прав, - прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд с момента его вынесения.

Судья К.Н. Мишина