Решение по делу № 5-537/2021 от 08.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2021 г. г.Киреевск Тульской области

ул.Октябрьская, д.37-а

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело №5-537/25/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Миляевой Екатерины Сергеевны, <…>,

у с т а н о в и л :

Миляева Е.С. осуществила самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа, при этом эти действия (бездействия) не содержат состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

13.09.2021 в 13 часов 20 минут по адресу: <…>, выявлен факт самовольного подключения к газопроводу, а равно самовольного (безучетного) использования газа Миляевой Е.С., при этом в её действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

В отношении Миляевой Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В судебное заседание Миляева Е.С. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В материалах дела имеется письменное заявление Миляевой Е.С., содержащее просьбу рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст.19, 45 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и не являются препятствием для рассмотрения данного дела по существу.

Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления от 24.03.2005 №5, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности Дерябина И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, в связи с чем мировой судья, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

   Объективная сторона административного правонарушения по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ состоит в самовольном подключении к газопроводам, а равно в самовольном (безучетном) использовании газа без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора. Под самовольным понимается использование газа без разрешения соответствующей организации.

Состав административного правонарушения в виде самовольного подключения к газопроводу является оконченным с момента незаконного подключения к нему.

Как усматривается из материалов дела, в квартире, расположенной по адресу: <…>, собственником которой и проживающей в ней является Миляева Е.С., 19.04.2018 в 12 часов 20 минут на основании акта №<…> произведено приостановление подачи газа путем отключения оборудования на основании сварочных работ. 22.10.2018 произведено подключение только газовой плиты (ПГ) в жилом помещении, замок-блокиратор ДУ №20 остался установленным на вводе перед АОГВ. Миляева Е.С. самовольно осуществила подключение к газопроводу в своей квартире и пользовалась газом для личных нужд. В ходе проведения проверки сотрудником РЭС «Киреевскрайгаз» филиала АО «Газпром газорапределение Тула» в г.Богородицке 13.09.2021 в 13 часов 20 минут по указанному выше адресу выявлен факт самовольного подключения к газопроводу, а именно произведено несанкционированное подключение АОГВ-11 к газораспределительной сети, путем уничтожения замка-блокатора ДУ-20 на вводе к газовому оборудованию и безучетное использование газа.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Мидяевой Е.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <…> от 25.10.2021; сообщением представителя ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности Дерябиной И.А. от 12.10.2021 на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано в КУСП 18.10.2021 за № <…>); рапортом ФИО1 от 21.10.2021; заявлением представителя ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности Дерябиной И.А. от 20.10.2021 на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано в КУСП 20.10.2021 за № <…>); актом № <…> о приостановлении подачи газа от 03.12.2015; актом от 03.12.2015; актом от 15.02.2016; актом № <…> о приостановлении подачи газа от 19.04.2018; актом №<…> от 22.10.2018; актом от 14.09.2021; актом от 13.09.2021; актом о приостановлении подачи газа от 13.09.2021; актом о приостановлении подачи газа от 29.09.2021; копией договора мены квартир от 15.10.2003; фототаблицами; письменными объяснениями Дерябиной И.А. от 20.10.2021, Миляевой Е.С. от 25.10.2021, оглашенными в судебном заседании; сведениями о привлечении к административной ответственности Миляевой Е.С.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Миляевой Е.С. и представителя потерпевшего по доверенности Дерябиной И.А., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в объяснениях нарушителя указано «Согласна», стоит подпись Миляевой Е.С, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ей разъяснены, копия протокола также вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется её подпись. Также копия протокола получена представителем потерпевшего.

Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что совершенное Миляевой Е.С. административное правонарушение подлежит квалификации по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа, при этом эти действия (бездействия) не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

 Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

        При назначении административного наказания, мировой судья в силу частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное и семейное положение.

Исходя из положений ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Миляевой Е.С., мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, его последствия, данные о личности, материальное положение, и считает необходимым назначить Миляевой Е.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере для граждан.

Руководствуясь ст.7.19 ч.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

         признать Миляеву Екатерину Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

      Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) лс 04662027021, КПП 710701001, ИНН 7107087695, казначейский счет: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, очередность платежа: 5, код ОКТМО 70628101, КБК 829 1 16 01073 01 0019 140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №25 Киреевского судебного района Тульской области (Тульская область, г. Киреевск, ул. Октябрьская, д. 37-а).

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вручения в Киреевский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья                                                                     С.А.Лазаренко