Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2013 от 20.09.2013

Уг.дело № 1-211/2013

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Асино 10 октября 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Асиновского городского прокурора Зенькова А.И.,

подсудимого Морозова Д.В.,

защитника Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),

потерпевшего К.,

при секретаре Прудниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Д.В., (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Подсудимый Морозов Д.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

(дата) в вечернее время, подсудимый, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.», п. 8.8 ПДД РФ, согласно которому «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления», управлял механическим транспортным средством - автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный знак (иные данные), двигаясь по проезжей части (адрес) со стороны (адрес) в направлении (адрес) в (адрес), проигнорировал свои обязанности водителя и, действуя небезопаснопо отношению к другим участникам дорожного движения, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осуществляя маневр поворот налево, не убедился в безопасности маневра и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом марки (иные данные) под управлением гр. К. В результате столкновения водитель мотоцикла К. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта (номер) от (дата) в виде: открытого перелома нижней трети левой бедреной кости со смещением, осложнившегося травматическим шоком I-II ст; посттравматического гемартроза (наличие свободной крови в полости сустава) левого коленного сустава; ссадины левой голени и левой стопы, повлекшие ТЯЖКИЙ вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%) (п. 6.11.6 приказа №194н от 24.04.2008г. Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу 16.09.2008).

Подсудимый Морозов Д.В. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего К. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова Д.В. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.

Суд учитывает, что подсудимый Морозов Д.В. совершил преступление, отнесённое законом к категории «небольшой» тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, как направленное против безопасности дорожного движения.

Наряду с этим, подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Морозова Д.В., суд, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно.

Также суд учитывает государственные награды и боевую награду за службу на Кавказе.

Потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Дополнительное наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством не назначает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Морозова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, без лишения права управлять транспортным средством, установить ему следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Асиновское городское поселение Асиновского района Томской области - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Асиновский городской суд.

Приговор также может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

председательствующий (подписано) Е.В. Зольников. Приговор вступил в законную силу 25.11.2013