Определение по делу № 2-2135/2018 ~ М-1037/2018 от 26.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2135/2018 по иску ФЮА к ООА о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФЮА обратилась с иском к ООА, в обоснование доводов указала, что ** ответчику выдана нотариальная доверенность, удостоверяющая право ООА на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащей ей квартиры по адресу: .... ** она узнала, что квартира продана за № рублей, однако денежные средства ей ответчиком возвращены не были.

Обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Истец ФЮА направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Обращаясь с иском, истец указал в качестве адреса регистрации и проживания ответчика ....

Согласно информации УФМС России по Иркутской области, ООА ** снята с регистрационного учета с адреса: ... связи с убытием в ....

У суда нет оснований полагать, что ответчик фактически проживает в ..., поскольку таких данных не имеется. Истцом не представлено доказательств, что местом жительства ООА на дату подачи иска являлся .... Все извещения, направленные судом по адресу, указанному в иске, возвращены без вручения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Центрального районного суда г. Волгограда, суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, поскольку для данной категории споров предусмотрена общая подсудность, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Центрального районного суда г. Волгограда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, ст.32, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФЮА к ООА о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда по месту жительства ООА.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Косточкина